臺灣臺南地方法院民事裁定110年度家繼簡字第15號原 告 鄭憲文訴訟代理人 曾獻賜律師被 告 鄭秀貞 （住居所詳卷，保密）
鄭政洋鄭美君上列當事人間返還特留分事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；復按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。㈡主要遺產所在地之法院，家事事件法第6條第1項前段、第70條分別定有明文。
二、本件原告具狀向本院提起請求返還特留分之訴，經核為家事事事件法第70條規定之事件，稽之本件繼承開始時，被繼承人鄭泰山之住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路00巷00號，有原告所提出之被繼承人鄭泰山之除戶謄本在卷可稽，佐以原告主張系爭被繼承人鄭泰山所留之不動產遺產，亦均坐落在屏東縣鹽埔鄉，可認主要遺產所在地亦在屏東縣，揆諸前揭規定，本件返還特留分自應由臺灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。至本件雖曾行言詞辯論，然因被告鄭政洋、鄭美君均未到庭而僅被告鄭秀貞到庭，故並無民事訴訟法第25條之適用，附此指明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 許哲萍