臺灣臺南地方法院民事裁定110年度家救字第137號聲 請 人 吳其木上列聲請人聲請停止強制住院事件，對於中華民國110年8月27日本院110年度衛字第4號民事裁定提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限；民事訴訟法第107條第1項定有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，此於家事訴訟事件準用之，為家事事件法第51條所明定。另依最高法院101年度第7次民事庭會議決議，訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之。次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又按聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，致無資力繳納抗告裁判費者，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人是低收入戶，目前又被強制住院在臺南醫院，無法外出，因生活困難，實難支付抗告費新臺幣(下同)1,000元，懇請此次抗告能免收抗告費，因聲請人已盡力了。法院的指控（裁定書）都沒有事實或是假造或臆想，聲請人必有勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、查聲請人因不服本院110年度衛字第4號裁定而提起抗告，未據繳納裁判費乙情，業經本院依職權調取本院110年度家聲抗字第51號家事事件卷宗核閱綦詳。惟聲請人於向本院聲請停止強制住院時已繳納第一審裁判費1,000元，此有自行收納款項收據1件附於原審卷第91頁可稽，足認聲請人並非無資力支出裁判費用，與前揭規定訴訟救助之要件不符，且聲請人於原審既已繳納裁判費，復未釋明其經濟狀況有何重大變遷，致無資力繳納抗告費用，揆諸前開說明，聲請人遽為聲請訴訟救助，於法亦有未合。是本件聲請人聲請訴訟救助，自屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
家事法庭審判長法 官 林雯娟
法 官 游育倫法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 賴佳柔