臺灣臺南地方法院民事裁定110年度消債聲字第36號聲 請 人 洪名展（原名洪文豪）代 理 人 李汶宜 律師上列聲請人因與相對人劉雅艶等人間消費者債務清理事件，為相對人劉雅艶聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任方亭甯（住○○市○區○○路0段000號）於本院一百一十年度消債職聲免字第五號依職權裁定免責事件，為相對人劉雅艶之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例（下稱消債條例）別有規定外，準用民事訴訟法之規定，此觀諸消債條例第15條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人劉雅艶認知功能受損，應無訴訟能力，無法為有效之訴訟行為，又無法定代理人，為免案件延滯。為此，爰依消債條例第15條準用民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院為相對人劉雅艶選任特別代理人等語。
三、經查，相對人劉雅艶認知功能確有受損，判斷能力、決策能力皆劣於正常族群，較一般人低下，此有國立成功大學醫學院附設醫院110年6月28日成附醫神經字第1100011470號函所附診療資料摘要表影本1份在卷可稽，足見相對人劉雅艶應無訴訟能力，為無訴訟能力人。茲因相對人劉雅艶無訴訟能力，且無法定代理人；本件經核復有恐致久延而使聲請人受損害之情形，故聲請人聲請本院於110年度消債職聲免字第5號依職權裁定免責事件，為相對人劉雅艶選任特別代理人，應屬正當。又本院審酌方亭甯為相對人劉雅艶之女，有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在可按，應可保障相對人劉雅艶之訴訟權益，爰選任方亭甯於本院110年度消債職聲免字第5號依職權裁定免責事件，為相對人劉雅艶之特別代理人。
四、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 伍逸康以上正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 康紀媛