臺灣臺南地方法院民事裁定110年度聲字第91號抗 告 人 黃豊喬 住臺南市下營區中山路一段77號上列抗告人因不服書記官所為之處分，對於中華民國110年5月24日本院110年度聲字第91號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436 條之2 第1 項亦有規定。而簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466 條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，且民事訴訟法第466 條所定上訴第三審之利益額數，司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）150 萬元，並自同年2 月8 日起實施，是上訴利益若未逾150 萬元，依法即不得上訴第三審。再按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但有民事訴訟法第484條第1項但書各款情形者，得向原法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項定有明文。
二、經查，抗告人對於110年5月3日本院書記官所為之處分提起異議，經本院於110年5月25日以110年度聲字第91號裁定（下稱原裁定）駁回異議，依上開說明，原裁定所涉之本院109年度國簡上字第1號請求國家賠償事件，非屬民事訴訟法第466條第2項所規定得上訴第三審法院之事件，理由已於原裁定中詳載，為不得抗告事件，又原裁定亦無同法第484條第1項但書所定得提起異議之情形，是本件抗告人對於不得抗告之裁定，提起抗告，自於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第484條第1項本文、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 劉秀君
法 官 張桂美法 官 施志遠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 李慈容