臺灣臺南地方法院民事判決110年度訴字第368號原 告 吳美鈴訴訟代理人 宋志衡律師被 告 吳永杰上列當事人間請求償還代墊款事件，經民國110年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2,836,955元及港幣45,600元，及均自民國95年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣1,000,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國95年5月間委由原告處理在臺灣及香港婚紗事業之債務，原告至95年11月31日止，共計墊付新臺幣2,836,955元及港幣45,600元，被告允諾回台結算償還，詎被告滯留中國未歸遲未償還，爰依民法第546條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與事實相符之支票、退票理由單、借據、計帳單、代墊薪資給付之收據、經公證之證明書、兩造對話譯文、婚紗攝影社工商資料查詢為證；且有證人即原告之前員工呂玉仙於本院之證述稱：伊為原告之前員工，被告經營婚紗攝影社狀況不好，賠錢，後來被告員工及債務都是原告幫忙付款，當時伊為原告之員工有協助處理等語。是原告前開主張，堪信為真實。
四、受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第546條第1項定有明文。原告受被告委託處理債務，業如前述，則原告請求被告償還代墊費用新臺幣2,836,955元及港幣45,600元及自支出時起之利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告依委任之法律關係，請求被告給付新臺幣2,836,955元及港幣45,600元，及自支出日翌日即95年12月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額為准予假執行之宣告。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
民事第三庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 曾怡嘉