臺灣臺南地方法院民事判決110年度訴字第751號原 告 張簡修群訴訟代理人 陳慧博律師被 告 張簡郅華上列當事人間給付代償款事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬柒仟玖佰零貳元，及自民國110年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為原告之胞妹，兩造父親張簡茂林於民國108年6月25日過世，原告於法定期間內辦理限定繼承，被告則拋棄繼承，故原告為張簡茂林之唯一繼承人。被告前於103年10月14日邀同張簡茂林為連帶保證人，向高雄市鳳山區農會（以下簡稱鳳山區農會）借貸新臺幣（下同）160萬元，張簡茂林並提供其所有坐落臺南市○○區○○段0000000地號土地暨其上同地段4998建號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號建物（以下簡稱系爭房地）設定擔保債權金額192萬元之最高限額抵押權予鳳山區農會。詎被告取得160萬元後，自108年9月起即未繳納分期貸款，並向鳳山區農會之承辦人員許家銘表示其不願再繳納貸款，導致鳳山區農會於108年10月24日寄發催告書，催告原告繳納貸款，原告恐財產遭強制執行，遂於108年11月4日、同年11月19日分別清償17,022元、680,880元，合計清償697,902元。爰依保證人代為清償之法律關係，就實際清償之金額697,902元，向主債務人即被告求償，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前揭主張之事實，業據提出死亡證明書、臺灣高雄少年及家事法院108年度司繼字第2811號民事裁定暨通知、繼承系統表、借據、抵押權設定契約書、催告書及放款傳票為憑，核與所述相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依代償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7,600元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 蕭 雅 文