臺灣臺南地方法院民事判決110年度重訴字第172號原 告 許益齊即許國松之繼承人
許瑞珊即許國松之繼承人上列二人共同訴訟代理人 王廉鈞律師
蘇敬宇律師蘇明道律師被 告 潘榮宗
許森隆(兼許謝桂花之繼承人)
許森岩(兼許謝桂花之繼承人)
許森盛(兼許謝桂花之繼承人)
許森華(兼許謝桂花之繼承人)
許森村陳俊宏陳俊良陳貞慧真鍋明充
真鍋庭輝上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；原告之訴，當事人不適格或欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第262條第1項、第249條第2項第1款分別定有明文。又當事人提起民事訴訟，除須具備訴訟成立要件（如民事訴訟法第249條第1項各款情形）外，當事人請求法院為有利於己之本案判決，尚須具備當事人適格、訴訟標的之法律關係、保護之必要等權利保護要件。所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定標的之關係定之，必須當事人對於訴訟標的之權利或法律關係有管理或處分權者，始足當之。而請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，當事人始為適格，如非共有人為原告或被告，當事人適格即有欠缺，其訴在法律上顯無理由，法院即不得對之為實體上之裁判，依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
二、本件原告主張坐落臺南市○里區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）係其與許伽及其餘共有人所共有，依民法第823條第1項、第824條第2項規定提起分割共有物訴訟，請求裁判分割系爭土地；因許伽於民國34年10月14日死亡，原告於起訴後追加許伽之弟許蟬之繼承人即被告許森華(兼許謝桂花之繼承人)、許森盛(兼許謝桂花之繼承人)、許森岩(兼許謝桂花之繼承人)、許森隆(兼許謝桂花之繼承人)、許森村、潘榮宗、陳俊宏、陳俊良、陳貞慧、真鍋明充、真鍋庭輝(下稱許森華等人)為被告，惟原告調取戶籍資料查明後得知許蟬於許伽死亡時已遷居屏東縣，別籍異財，其對許伽之遺產並無繼承權，誤認許蟬有繼承權而將其繼承人即許森華等人列為被告，遂具狀撤回對被告許森華等人之起訴，惟被告許森華等人曾到庭言詞辯論，具狀不同意撤回並提出異議，依民事訴訟法第262條第1項規定，尚不生撤回之效力，被告許森華等人仍為本件訴訟之被告(原告與其他系爭土地共有人之分割共有物訴訟，本院另以110年度重訴字第172號判決准予分割)。然查，系爭土地共有人許伽(權利範圍10000分之455)於昭和20年10月14日(即民國34年10月14日)死亡，就許伽所持有之系爭土地應由何人繼承一事，經本院函詢臺南市佳里地政事務所後，該事務所於113年10月9日以所登記字第1130089929號函覆說明：「…二、按『繼承開始(即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期)於台灣光復以前者(民國34年10月24日以前)，應依有關台灣光復前繼承習慣辦理。繼承開始於台灣光復後(民國34年10月25日以後)至74年6月4日以前者，依修正前之民法親屬、繼承兩編及其施行法規定辦理。繼承開始於民國74年6月5日以後者，應依現行民法親屬、繼承兩編暨其施行法規定辦理。』、『因戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為：㈠法定之推定財產繼承人。㈡指定之財產繼承人。㈢選定之財產繼承人』，分為繼承登記法令補充規定第1點及第3點第1項所明定。三、依戶籍謄本記載，本案許伽於昭和20年10月14日(即民國34年10月14日)以戶主身分死亡，同日以其弟許續為選定戶主相續，即為財產繼承人，嗣於民國46年3月16日死亡，倘許續無配偶子女，請依民法第1138條至1140條規定之順序定其繼承人。」等語，亦即許伽之財產全部由許續繼承等情，有上開函文及本院公務電話紀錄(本院卷三第241至243頁)附卷可稽，足見許伽持有之系爭土地(權利範圍10000分之455)，於其死亡後應僅由許續一人繼承(許續於46年3月16日死亡，因無人繼承，經聲請法院裁定由財政部國有財產署南區分署擔任遺產管理人，故許伽於系爭土地之權利範圍部分係屬許續之遺產，應由財政部國有財產署南區分署為其遺產管理人)，許蟬並無繼承權，被告許森華等人雖為許蟬之繼承人，就系爭土地而言，當然無從因繼承關係而為該土地之共有人。是以，原告提起本件分割共有物訴訟，將非共有人即許蟬之繼承人許森華等人列為被告，依前揭說明，應有當事人不適格之情事，而欠缺權利保護要件，此部分之訴即顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第三庭 法 官 林勳煜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 莊文茹