臺灣臺南地方法院民事裁定110年度除字第77號聲 請 人 楊怡菁上列聲請人因聲請宣告股票無效事件，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院110年度除字第77號民事判決原本及正本當事人欄內關於「楊怡菁」之記載，應更正為「楊怡菁即許秀淑之繼承人」。為此，爰聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項固有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院109年度台抗字第1302號裁定參照）。
三、查，聲請人楊怡菁乃許秀淑之繼承人，其與訴外人楊麗娟、楊麗芬、楊素琴共同繼承許秀淑之遺產後，既共同協議將如附表所示之股票分由聲請人1人取得，有分割繼承協議書1份在卷可按，則如附表所示之股票於聲請人與楊麗娟、楊麗芬、楊素琴協議分割後，即屬聲請人1人所有。準此，聲請人於如附表所示之股票遺失後，向本院聲請宣告如附表所示之股票無效，本院自無須於當事人欄內，將楊怡菁之姓名贅載為「楊怡菁即許秀淑之繼承人」；原判決當事人欄記載「楊怡菁」，而非「楊怡菁即許秀淑之繼承人」，為法院本來之意思，並無判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，即無顯然錯誤可言，揆之前揭說明，自不得裁定更正。是以，聲請人聲請裁定更正，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
民事第一庭 法 官 伍逸康以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 康紀媛附表： 110年度除字第77號 編號 發 行 公 司 股票號碼 張數 股數 1 台灣紙業股份有限公司 78NX-000000-0 1 800