臺灣臺南地方法院民事裁定111年度監宣字第405號聲 請 人 曾○嬉 住○○市○區○○路000號之0上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人曾○嬉代理受監護宣告人劉○基（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）就其所繼承被繼承人劉○○花（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國000年00月00日死亡）之遺產，依如附表所示之分割方法辦理遺產分割。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人劉○基之財產負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為劉○基之母親，劉○基前經鈞院以97年度禁字第208號裁定宣告為禁治產人，並依修正前民法第1111條之規定，由聲請人為其法定監護人，嗣聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人，經鈞院以111年度司監宣字第17號裁定指定劉○基之舅父曾○榮為會同開具財產清冊之人在案。茲因受監護宣告人劉○基之祖母劉○○花於民國110年11月10日死亡，遺有如附表所示之遺產，受監護宣告人劉○基為法定繼承人之一，應繼分為12分之1，為辦理遺產分割，擬由受監護宣告人劉○基按其應繼分比例分割取得遺產，該遺產分割確實是為受監護宣告人劉○基之利益而處分，為此，聲請人爰依法聲請鈞院許可聲請人代理受監護宣告人劉○基就其所繼承被繼承人劉○○花之遺產，依如附表所示之分割方法辦理遺產分割等語。
三、查劉○基前經本院以97年度禁字第208號裁定宣告為禁治產人，是依民法總則施行法第4條第2項規定，民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，故劉○基應視為已受監護宣告，合先敘明。次查劉○基前經本院宣告為禁治產人時，依修正前民法第1111條之規定，係由母親即聲請人為其法定監護人，嗣又經本院以111年度司監宣字第17號裁定指定劉○基之舅父曾○榮為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院依職權調取本院97年度禁字第208號禁治產宣告事件卷宗、111年度司監宣字第17號會同開具財產清冊之人事件卷宗核閱無誤，堪予認定。
四、又查聲請人主張受監護宣告人劉○基之祖母劉○○花於110年11月10日死亡，遺有如附表所示之遺產，受監護宣告人劉○基為法定繼承人之一，應繼分為12分之1，為辦理遺產分割，擬由受監護宣告人劉○基按其應繼分比例分割取得遺產等情，業據聲請人提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本等件為證，堪予認定，且經核該遺產分割方式並無不利於受監護宣告人劉○基之情形，足認符合受監護宣告人劉○基之利益，是聲請人聲請本院許可由其代理受監護宣告人劉○基就其所繼承被繼承人劉○○花之遺產，依如附表所示之分割方法辦理遺產分割，於法自無不合，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書記官 陳玉芬附表：
一、不動產分割方法：由受監護宣告人劉○基繼承取得12分之1編號 項 目 面積（平方公尺） 應有部分 １ 臺南市○區○○段00○00地號土地 26 全部 ２ 臺南市○區○○段00○000地號土地 74 全部 ３ 臺南市○區○○段0000○號即門牌號碼臺南市○區○○街0段00號房屋 全部
二、動產分割方法：由受監護宣告人劉○基繼承取得12分之1編號 項 目 金額 １ 臺南水交社郵局存款 （帳號：00000000000000） 新臺幣67,966元 ２ 中國國際商業銀行存款 （帳號：00000000000） 新臺幣469元 ３ 元大銀行府城分行存款 （帳號：00000000000000） 新臺幣56,989元