臺灣臺南地方法院民事裁定111年度監宣字第725號聲 請 人 謝○珍 住○○市○○區○○○路○段000號0樓非訟代理人 張倪羚律師受 監 護宣 告 人 謝○○媛關 係 人 謝○哲 臺南市○區○○路00號0樓
謝○蕙 臺南市○區○○街0巷00號0樓之0謝○樺 臺南市○區○○路000巷00號上二人共同代 理 人 許泓琮律師上列聲請人聲請辭任監護人事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人謝○珍辭任受監護宣告之人謝○○媛之監護人職務。
選定謝○哲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝○蕙（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、謝○樺（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為共同會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人謝○○媛負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝○珍為受監護宣告之人謝○○媛之女，謝○○媛因失智於民國111年1月18日經本院以110年度監宣字第679號裁定宣告為受監護宣告之人，嗣經抗告後，經本院以111年度家聲抗字第11號裁定選定聲請人為其監護人。惟因聲請人已年逾60歲，現身體狀況不佳，屢現暈眩、失眠等症，就醫後醫囑需多臥床休息，另聲請人之配偶亦罹食道癌重症，且聲請人之婆婆已94歲高齡亦需聲請人照料，無法繼續擔任監護人之責，請求法院准許聲請人辭任監護人職務，且關係人謝○哲願意擔任謝○○媛之監護人，請求另選謝○哲為謝○○媛之監護人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡、㈡經法院許可辭任、㈢有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1項定有明文。而監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲、㈡因身心障礙或疾病不能執行監護、㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護、㈣其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人，民法第1095條、家事事件法第176 條第2 項準用第122 條亦有明文規定。末者，法院依第1094條第3 項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條準用民法第1106條之1 及第1094條第4 項亦著有明文。
三、經查：㈠聲請人謝○珍為謝○○媛之女，謝○○媛因失智於111年1月18日
經本院以110年度監宣字第679號裁定宣告為受監護宣告之人，嗣經抗告後，經本院以111年度家聲抗字第11號裁定選定聲請人為其監護人確定在案，業經本院職權調取本院110年度監宣字第679號、111年度家聲抗字第11號卷宗查閱屬實，堪認為實。
㈡聲請人上開主張之事實，業據其提出本院111年度家聲抗字
第11號裁定、診斷證明書等為證，而關係人謝○哲願意擔任謝○○媛之監護人等情，亦經關係人謝○哲到庭陳述明確。本院審酌聲請人因身體因素，無法繼續擔任謝○○媛之監護人，且謝○○媛現亦與關係人謝○哲同住及照顧關係人謝○哲亦已同意願由其擔任謝○○媛之監護人，為考量受監護宣告之人之最佳利益，故聲請人聲請准予辭任監護人之職務，本院認有正當理由，應予許可，爰裁定如主文第1 項所示。
㈢聲請人向本院聲請辭任謝○○媛之監護人之職務既經准許，
依法應另行選定謝○○媛之監護人。參以關係人謝○哲為謝○○媛之子，關係密切，情屬至親，並有意願擔任監護人，爰選定關係人謝○哲擔任監護人，另關係人謝○蕙、謝○樺原擔任受監護宣告之人謝○○媛之會同開具財產清冊之人，是以並指定關係人謝○蕙、謝○樺共同擔任會同開具財產清冊之人。
四、按監護人變更時，原監護人應即將受監護人之財產移交於新監護人。受監護之原因消滅時，原監護人應即將受監護人之財產交還於受監護人；如受監護人死亡時，交還於其繼承人。前2 項情形，原監護人應於監護關係終止時起2 個月內，為受監護人財產之結算，作成結算書，送交新監護人、受監護人或其繼承人。新監護人、受監護人或其繼承人對於前項結算書未為承認前，原監護人不得免其責任，民法第1107條定有明文。謝○○媛既經本院改定由關係人謝○哲任監護人，並指定關係人謝○蕙、謝○樺共同擔任會同開具財產清冊之人，則原監護人即聲請人自應依上開規定，將謝○○媛之財產移交予新監護人即關係人謝○哲，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 易佩雯