臺灣臺南地方法院民事裁定111年度保險字第19號原 告 戴誌宏即戴嘉廷被 告 新光人壽保險股份有限公司法定代理人 黃敏義上列當事人間請求確認契約存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告請求確認契約存在事件，未據繳納裁判費，經本院於民國111年8月15日裁定命原告於收受送達翌日起10日內補正繳納新臺幣30,205元，該裁定已於111年9月5日對原告生送達之效力，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀資料查詢清單可佐，其訴應認為不合法，予以駁回。另原告雖曾具狀提出臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）規費繳款單，稱已於111年8月11日在該院繳款等語；惟核該繳款單係繳納予臺北地院111年度補字第1619號之裁判費，與本件裁判費無涉，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 陳郁婷法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 王美韻