臺灣臺南地方法院民事判決111年度司繼字第1235號聲 請 人 何桂華上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。惟依上揭規定，必須被繼承人有死亡之事實或經死亡宣告致繼承開始，且於繼承人 有無不明之情形下，始得聲請選任遺產管理人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人劉大列同為坐落臺南市○○區○○段0000○0地號土地之共有人，聲請人就系爭土地向鈞院提起分割共有物訴訟，惟劉大列自民國36年間辦理總登記為共有人，並記載地址為台南縣○○市○○里0000號；然經聲請人向台南○○○○○○○○查詢，並無劉大列設籍於台南縣○○市○○里0000號或臺南州新豐郡永康庄大灣1070番地之相關戶籍資料，且於前開總登記後，劉大列相關地籍資料迄今無任何變更紀錄，亦無身分證登載，經前開繫屬分割共有物案件審理中，認為劉大列應已死亡，且其有無繼承人不明，由鈞院以南院武民溫110年度訴字第1003號通知聲請人提起選任遺產管理人事件，俾利訴訟程序之續行等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據提出土地登記第三類謄本、臺南○○○○○○○○函、共有人名簿、登記濟證及臺灣光復初期土地登記簿等為證；並經本院依職權調取劉大列之初次設籍或歷次設籍變動資料、系爭土地異動索引、人工登記簿、光復初期土地舊簿等資料，均查無劉大列之戶籍登記、年籍等資料，有臺南○○○○○○○○111年6月6日南市永康戶字第1110043426號函、臺南市永康地政事務所111年6月6日所登記字第1110054153號函附卷可參。是以，無從認定劉大列之確切死亡時間及繼承人有無不明，聲請人逕以本件繼承已經開始而聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、至劉大列係處於生死不明之狀態，則可依家事事件法第143條之規定聲請選任失蹤人之財產管理人；聲請人亦得為劉大列聲請死亡宣告，待宣告死亡判決確定後，重行聲請為劉大列選任遺產管理人，附此敘明。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
家事庭 司法事務官 吳玲媛以上正本係照原本作成。。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 但育緗