臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司他字第178號原 告 梁貴俠上列原告與被告黃榆文即中天小吃店、蔡秀春即天成飲食店間請求提撥勞工退休準備金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 203條並有明文。
二、經查，本件當事人間請求提撥勞工退休準備金事件，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)80,352元，應徵收第一審裁判費1,000元，因原告聲請本院以110年度南救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。該事件嗣經本院110年度南勞簡字第16號判決後，被告黃榆文即中天小吃店不服提起上訴，並繳納上訴裁判費1,500元。嗣原告與被告黃榆文即中天小吃店於本院臺南分院111年度勞簡上字第8號審理程序中成立訴訟上和解確定，和解筆錄第三點記載：「訴訟費用各自負擔」。則本件應徵收之第一審裁判費，因訴訟救助而暫免原告繳納，即應由原告自行負擔。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依首揭規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
民 事 庭 司法事務官 張榕勝