臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司執字第87491號聲 請 人即 債權人 台中商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 王貴鋒00000000000000000000000000000000上列聲請人與相對人林明福間給付借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行法第4條及第6條規定，債權人聲請強制執行，應提出證明文件；以其他依法律之規定，得為強制執行名義者，如以債權憑證為執行名義者，應提出債權憑證及其繼續執行紀錄表正本始得據以聲請強制執行。蓋因聲請強制執行執行名義實務上執行法院第6條第2項明定，前項證明文件如係受聲請之法院，債權人聲請強制執行而未提出者，雖執行法院應調閱卷宗查明，惟為了確保債權憑證之真實、完整性及歷次強制執行之紀錄，避免債權人數次曾向同一或不同法院聲請強制執行而受清償，發生重複受償或受償金額不明確而侵害債務人之權益，是債權人聲請強制執行時，自應提出完整無缺漏之債權憑證及繼續執行紀錄表等證明文件，以證明聲請人債權並未獲全部清償，不得僅以缺漏之執行名義聲請強制執行。倘聲請人未提出完整之債權憑證及繼續執行紀錄表等證明文件，應認聲請強制執行之程序有欠缺，執行法院應限期命債權人補正，逾期未補正，執行法院應以裁定駁回之。又強制執行之聲請，有不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，經執行法院定期間命補正，而逾期不補正者，應以裁定駁回之，亦據強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定可明。
二、經查，本件聲請人聲請對相對人林明福強制執行，惟聲請人僅提出本院102年度司執字第5990號債權憑證之第一頁、第三頁，未提出第二頁部分，致本院無法審查執行名義之真實、完整性，經本院於民國111年8月29日通知其於文到後5日內，補正本件前開債權憑證之第二頁，惟聲請人於同月31日收受通知後，無正當理由未補正，此有送達證書附卷可稽。揆諸首揭法條規定，其聲請難認為合法，應予駁回。至於，聲請人債權憑證所缺漏之部分倘已遺失或銷毀，則應向前次聲請強制執行之法院，聲請補發債權憑證，併此敘明。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
民事執行處 司法事務官 蘇玲玉