臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司聲字第274號聲 請 人 林采瑢即林春秀
林采璇即林春好相 對 人 孫瑞璘即陳建燁之繼承人
陳佑豪即陳建燁之繼承人
陳一瑞即陳建燁之繼承人
陳冠瑛即陳建燁之繼承人（遷出國外）上列當事人間因本院一０七年度存字第四０五號、一０七年度存字第四０六號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０七年度司執全字第一六七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院107年度司裁全字第261號民事假扣押裁定，由聲請人林采瑢、林采璇分別提供新臺幣（下同）800,000元、200,000元為擔保金，並以鈞院107年度存字第405號、406號提存事件分別提存後，業經鈞院107年度司執全字第167號假扣押執行在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，假扣押執行處分亦經執行法院撤銷，訴訟可謂終結，爰依法聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱前開假扣押執行事件及提存事件卷宗審核無訛。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押查封登記亦業經塗銷，訴訟可謂終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣士林地方法院及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
民 事 庭 司法事務官 林育秀