臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司聲字第551號聲 請 人 吳麗冠上列聲請人與相對人陳豐振、陳春進間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，固為民事訴訟法第104條第1項第3款所明定。且此項規定，依同法第106 條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。惟所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷全部執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已全部撤銷，始得謂為訴訟終結(最高法院107年度台抗字第19號裁判意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前遵本院109年度全字第33號假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第00000000號、00000000號保證書供擔保，並聲請本院以109年度司執全字第215號執行程序對相對人實施假處分之執行。茲因聲請人已聲請撤回假處分之執行程序，並以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰請求裁定准予返還保證書等語，並提出假處分裁定、保證書影本、撤回假處分執行聲請狀影本、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經查，聲請人係於民國111年6月30日以台南水交社郵局第000105號存證信函催告相對人行使權利，該存證信函於同年7月1日送達予相對人，有聲請人提出之存證信函、掛號郵件收件回執影本等附卷可稽。惟經調閱本院109年度全字第33號、109年度司執全字第215號假處分事件卷宗審查，本件假處分查封登記係於111年7月11日始經塗銷，此有臺南市歸仁地政事務所111年7月11日所登記字第1110066243號函在卷可憑。則聲請人對相對人為催告行使權利時，假處分登記尚未經塗銷，假處分之執行程序即未終結，受擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，揆諸首開規定與說明，聲請人前開催告即與訴訟終結之要件未符，自不生催告行使權利之效力。則聲請人聲請返還前開保證書，於法即有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
民事庭 司法事務官 張榕勝