臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司聲字第839號聲 請 人 張梓芸相 對 人 李長彥律師即王江松之遺產管理人上列當事人間因本院107年度存字第888號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０七年度司執全字第三五五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與王江松間假扣押事件，聲請人前依本院107年度司裁全字第594號民事假扣押裁定，提供新臺幣733,333元為擔保金，並經本院107年度存字第888號提存事件提存後，業經本院107年度司執全字第355號假扣押執行在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，因王江松業已死亡，經選任李長彥律師為王江松之遺產管理人，迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院107年度司裁全字第594號民事假扣押裁定、本院107年度存字第888號提存書、臺灣基隆地方法院111年度司繼字第336號民事裁定等影本為證，並經本院依職權調閱本院1074年度司執全字第355號以及107年度司裁全字第594號假扣押卷、107年度存字第888號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
民 事 庭 司法事務官 洪嘉佑