臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司養聲字第199號聲 請 人 楊其豪相 對 人 楊盛愷法定代理人 王素真上列當事人聲請認可終止收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○前與被收養人丙○○之生母甲○○於民國（下同）103年5月2日結婚，婚後向法院聲請認可收養被收養人，並經法院裁定認可收養，嗣收養人與生母於110年5月3日離婚，收養人與被收養人之生母簽立合意終止收養書面，為此依民法第1080條規定請求法院准予認可等語，並提出合意終止收養書面及戶籍謄本等件為證。
二、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。民法第1080條第1、2、3、4、6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人於本院審理時陳稱：我與法定代理人聯繫，她已經都不回應，終止收養契書約上的簽名是我先簽的，並非他們本人所簽等語，而法定化理人經本院多次連繫與通知，均未到庭，有本院111年11月11日、112年2月10日調查筆錄等在卷可參，致本院無從確認法定代理人是否同意終止收養。從而，本院既無法確認被收養人之法定代理人是否有同意終止收養之真意，本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛