臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司字第41號聲 請 人 財政部南區國稅局臺南分局法定代理人 盧貞秀上列聲請人聲請為相對人長命國際有限公司選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為1人股東之有限公司，前經臺南市政府以民國111年10月27日府經工商字第11100281720號函廢止登記在案，詎唯一股東即原代表人方瑞霖已於108年12月9日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，致聲請人辦理108年度營利事業所得稅結算申報滯報、107年度營利事業未分配盈餘申報滯報之通知無法送達，影響稅捐之核課及徵起，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，聲請為相對人選任清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文，且依同法第26條之1規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，於公司法第113條第2項準用同法第79條至第81條規定甚詳。再按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明定。另依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應給付報酬，此由法院酌定選派清算人之報酬金額，屬於清算人因執行清算職務，提出勞務給付而取得之對價，與民事訴訟法第77條之23所示由法院核定鑑定人之報酬，屬於鑑定人因執行法院指派之鑑定職務，提出勞務給付而取得之對價，二者性質相當，故非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內。此項報酬固應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，法院自得拒絕聲請人之聲請。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出營業稅稅籍資料查詢作業列印1紙、臺南市政府以111年10月27日府經工商字第11100281720號函、有限公司變更登記表（廢止登記）、臺南市政府以111年5月25日府經工商字第11100278470號、105年3月28日府經工商字第10502185100號函、相對人股東同意書、相對人章程、有限公司變更登記表（設立登記）、經濟部商工登記公示資料查詢服務、本院家事法庭111年12月6日南院武家慈109年度司繼354字第1112002067號函、本院111年12月8日南院武民字第1110003120號函等影本各1份、欠稅查詢情形表1紙為證（見本院卷第11頁至第27頁、第31頁、第49頁、第67頁），應堪信實。則相對人現為廢止登記狀態，依法應進行清算程序，聲請人以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，於法固無不合。惟相對人名下無財產，且109年、110年均未申報所得，有本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑，可認相對人已無財產可供給付清算人報酬，聲請人亦以112年2月3日南區國稅臺南營所字第1120061119號函覆本院表示評估後不願墊付清算人報酬（見本院卷第91頁），即無預納清算人報酬之意願，依前開說明，本院自得拒絕聲請人之聲請。從而，本件聲請，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
民事第三庭 法 官 徐安傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 李佳芮