臺灣臺南地方法院民事裁定111年度勞全字第8號聲 請 人 劉子菁
陳盈如
吳政達
謝鎮鍾
林佑翔
陳宗利
莊憶志相 對 人 臺灣首府學校財團法人台灣首府大學法定代理人 張淑中上列當事人間請求給付薪資事件(111年度重勞訴字第6號)，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請人各以如附表「聲請人為相對人供擔保聲請假扣押之金額」欄所示之金額為相對人供擔保後，得對相對人之財產於如附表「聲請人請求給付薪資之金額」欄所示金額之範圍內予以假扣押。
相對人如為聲請人分別供擔保金如附表「相對人為聲請人供擔保免為假扣押之金額」欄所示之金額或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國98學年度起實施本俸晉級不晉薪，亦即保險俸（薪）給增加，但薪水並未增加，倘薪資無增加，提撥數額卻隨薪額、月支數額調整而增加，此無異等同減薪，有違誠信原則。嗣教育部於109年2月5日以臺教高㈢字第1090013195號函請相對人就其「部分職工之本俸為晉級不晉薪，未符合該校教職員工敘薪辦法第2條支薪額標準」乙情予以改善，詎相對人之回覆為：「各職工均體諒學校經營狀況並無異議」，惟此為不實，實則相對人未徵求聲請人同意而恣意採取晉級不晉薪措施。為此，聲請人對相對人向本院提起給付薪資新臺幣（下同）2,493,572元之訴訟（111年度重勞訴字第6號，聲請人請求之金額各如附表所示），該訴訟訂於111年10月18日下午3時30分開庭；因相對人表示依照學校規定，縱本案敗訴亦將提起上訴，然依教育部111年9月16日臺教高㈢字第1112204169號函文檢附之台灣首府大學董事會及教職員工座談會所載，相對人資金最慢即將於111年12月底用罄，甚至更早，且高教司司長座談會表示，日後教育部退場基金接管不負擔訴訟賠償，是聲請人如不即時假扣押，日後縱獲勝訴判決，權利亦無法獲得滿足，是有保全將來強制執行之必要，爰依民事訴訟法第522條、第523條之規定，聲請法院准予假扣押，如法院認為聲請人之釋明仍有不足，聲請人願供擔保對於相對人財產於2,493,572元範圍內為假扣押，請准予宣告假扣押。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；又假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。又請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；又假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項、第527條亦分別定有明文。而所謂有不能強制執行或甚難執行之虞者，乃指如債務人浪費財產，增加負擔，就其財產為不利益之處分，恐將達於無資力之狀態，或債務人逃匿或逃避遠方等情形而言。至所謂釋明，係指當事人提出之證據，僅使法院生薄弱之心證，相信其主張大概如此者即可。而釋明事實上主張，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，亦即供釋明之證據，無庸遵守嚴格之證據程序。
三、次按勞工就請求給付工資、職業災害補償或賠償、退休金或資遣費、勞工保險條例第72條第1項及第3項之賠償與確認僱傭關係存在事件，聲請假扣押、假處分或定暫時狀態之處分者，法院依民事訴訟法第526條第2項、第3項所命供擔保之金額，不得高於請求標的金額或價額之10分之1。又按除第50條第2項所規定之情形外，勞工就工資、職業災害補償或賠償、退休金或資遣費等給付，為保全強制執行而對雇主或雇主團體聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供擔保之金額，不得高於請求標的金額或價額之10分之1，勞動事件法第47條第1項及勞資爭議處理法第58條分別定有明文。
四、經查，聲請人就其所主張本案之請求，業經本院依職權調取本院111年度重勞訴字第6號請求給付薪資事件卷宗核閱無訛，可認聲請人就其主張之事實已有相當程度之釋明。至假扣押之原因部分，聲請人雖提出台灣首府大學董事會及教職員工座談會以為釋明，然本院認尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保以補釋明之欠缺，應認足補其釋明之不足，本件假扣押之聲請自應予准許。爰依前揭規定酌定如主文第1項所示之擔保金額，准許聲請人供擔保後為假扣押，併諭知相對人供如主文第2項所示金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
五、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，勞動事件法第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
勞動法庭法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 林政良附表： 編號 聲請人 聲請人請求給付薪資之金額 （新臺幣） 聲請人為相對人供擔保聲請假扣押之金額 （新臺幣） 相對人為聲請人供擔保免為假扣押之金額（新臺幣） ⒈ 劉子菁 346,705元 34,671元 346,705元 ⒉ 陳盈如 222,875元 22,288元 222,875元 ⒊ 吳政達 336,237元 33,624元 336,237元 ⒋ 謝鎮鍾 461,940元 46,194元 461,940元 ⒌ 林佑翔 380,595元 38,060元 380,595元 ⒍ 陳宗利 142,090元 14,209元 142,090元 ⒎ 莊憶志 603,130元 60,313元 603,130元 合計 2,493,572元