臺灣臺南地方法院民事裁定111年度勞補字第44號原 告 葉威麟訴訟代理人 宋錦武律師(法扶律師)被 告 高雄銀行股份有限公司法定代理人 陳勇勝上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,718元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：㈠原告提起本件訴訟，其訴之聲明為：⒈確認兩造間之勞動契約
關係存在，⒉被告應給付工作獎金、績效獎金合計新臺幣（下同）21萬5,172元及其利息。上開訴之聲明⒈部分，本院審酌原告係於民國00年0月00日出生，有個人戶籍資料在卷可按（參見本院卷第47頁），其至勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡即年滿65歲止，可工作期間超過5年，爰參考勞動事件法第11條規定，推定其權利存續期間為5年；又因原告主張其每月之工資為5萬3,793元（參見本院卷第21頁起訴狀），以此為計算基準，此部分訴訟標的價額核定為322萬7,580元（計算式：5萬3,793元×12月×5年＝322萬7,580元）。至於訴之聲明⒉部分，其訴訟標的金額為21萬5,172元。
㈡從而，本件訴訟標的價額及金額合計為344萬2,752元（計算
式：322萬7,580元＋21萬5,172元＝344萬2,752元），應徵收第一審裁判費3萬5,155元；惟因原告為勞工，其上開請求屬於因確認僱傭關係及給付工資而涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2。是以，本件訴訟應先徵收第一審裁判費1萬1,718元（計算式：3萬5,155元×1/3＝1萬1,718元，元以下4捨5入），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
勞動法庭 法 官 彭振湘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 楊雅惠