臺灣臺南地方法院民事裁定111年度執事聲字第76號異 議 人 游卉絹相 對 人 葉峻任上列當事人間請求損害賠償強制執行事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國111年9月27日所為之111年度司執字第87465號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由臺、本件聲明異議意旨引用異議人所提出之異議狀所載（參見本
院卷第13頁至第16頁）
貳、經查：
一、公同共有物並無公同共有人之應有部分，縱有其所謂之「潛在」之應有部分，但究非「顯在」之應有部分，二者在法律上之適用不盡相同，不可完全比照辦理。
二、坐落臺南市○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之公同共有人中僅債務人葉峻任一人須賠付異議人，其他公同共有人並不須賠付異議人，異議人無權對其他公同共有人之財產一併聲請強制執行。若異議人執意為之的話，則其亦要將其他公同共有人同列為執行債務人，但此顯不合法，道理極淺，無需多作說明。
三、原審通知異議人補正分割資料，或代位提起分割訴訟並取得確定證明之相關文件，係為讓系爭土地之執行能合法及順利進行。若異議人未補正的話，僅係對系爭土地不得執行而已，若債務人葉峻任尚有其他財產可供執行時，仍得繼續執行，若債務人葉峻任並無其他財產可供執行時，執行法院得依強制執行法第27條之規定，核發債權憑證，全部強制執行程序亦可終結，應無駁回全部強制執行之聲請之必要。
參、綜上所述，原裁定駁回異議人全部強制執行之聲請，尚有未當，應予廢棄，故裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 彭振湘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 楊雅惠