臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家護聲字第77號聲 請 人 ○○○ 住居詳卷相 對 人 ○○○上列當事人間聲請延長通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之，延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。又是否延長保護令期間，仍應視被害人有否遭受家庭暴力之事實及保護之必要而定（最高法院90年度台抗字第592號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院110年度家護字第1313號通常保護令（下稱系爭保護令）有效期間即將屆滿，相對人於系爭保護令有效期間內之民國110年12月21日起至111年11月間，多次以手機通訊軟體LINE撥打聲請人電話騷擾，並要求聲請人須將其工作薪資拿回，並揚言恐嚇如不服從，將於系爭保護令到期日「要其好看」等語。爰聲請將系爭保護令延長2年等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張本院前於110年12月21日以110年度家護字第1313號核發通常保護令，命相對人不得對聲請人實施身體、精神上不法侵害之行為。相對人不得對聲請人為騷擾行為。本保護令之有效期間為壹年等情，業經本院調閱上開保護令案卷核閱綦詳，堪以認定。
（二）惟聲請人主張相對人於原保護令有效期間內持續對其騷擾、恐嚇云云，固據提出兩造通訊軟體對話紀錄截圖為證，然觀該些對話內容，無非相對人不斷懇求聲請人原諒，道歉並表達思念之情，並無任何恫嚇、脅迫等不法言語，亦無向聲請人表示「要其好看」云云，難認相對人有對聲請人實施家庭暴力行為，況聲請人縱感受遭到騷擾，僅需使用通訊軟體封鎖功能阻絕相對人傳訊及撥打電話即可，並無延長保護令以保護聲請人免於遭受家庭暴力之必要。從而，聲請人請求延長通常保護令，核非有據，應予駁回。又本件雖認無延長原保護令之必要，惟倘日後相對人另有家庭暴力行為，聲請人仍可依法再向法院聲請核發保護令，不因本件駁回裁定而有影響，附此敘明。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於裁定結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。
五、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
家事法庭法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 李雅涵