臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家護字第1640號聲 請 人 甲○○ 住嘉義縣○○鎮○○里○○00號相 對 人 乙○○上列當事人間聲請延長通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國一一一年一月十七日所核發之一一○年度家護字第一三九八號民事通常保護令關於「相對人不得對聲請人實施精神上不法侵害之行為。」部分之有效期間，准自民國一一二年一月十七日起，延長壹年。
二、其餘聲請駁回。理 由
一、按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之，延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。又是否延長保護令期間，仍應視被害人有否遭受家庭暴力之事實及保護之必要而定（最高法院90年度台抗字第592號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院110年度家護字第1398號通常保護令（下稱系爭保護令）有效期間即將屆滿，相對人於系爭保護令有效期間內之民國111年1月12日辱罵聲請人「你娘」、111年3月9日相對人辱罵聲請人「臭機掰」、111年12月8日辱罵聲請人「幹你娘」，爰聲請延長命相對人不得對聲請人實施身體、精神上不法侵害之行為之通常保護令等語。
三、相對人則以：伊不同意延長保護令，聲請人所說不實等語，資為抗辯。
四、經查：
（一）本件聲請人主張本院前於111年1月17日以110年度家護字第1398號核發通常保護令，命相對人不得對聲請人實施身體、精神上不法侵害之行為、相對人不得對聲請人為騷擾之行為，本保護令之有效期間為壹年等情，業經本院調閱上開保護令案卷核閱綦詳，堪以認定。
（二）又聲請人主張相對人於上開保護令有效期間內之111年12月8日辱罵聲請人：「幹你娘」乙節，為相對人所不爭（本院卷第45頁）；另聲請人主張相對人於上開保護令有效期間內之111年3月9日辱罵聲請人：「臭機掰」乙節（本院卷第46頁），則據本院當庭勘驗聲請所提出錄音檔案確認無訛，均堪認屬實。
（三）相對人於原保護令有效期間內，無視保護令之禁令，再次辱罵聲請人，本院認為保護聲請人之權益，避免繼續發生家庭暴力之危險，本院110年度家護字第1398號民事通常保護令關於「相對人不得對聲請人實施精神上不法侵害之行為。」部分，確有延長之必要，且聲請人係於上開通常保護令失效前提出本件聲請，於法核無不合，爰裁定如主文第1項所示。
（四）至於聲請人聲請超逾上開範圍部分，本院審酌相對人上開施暴情節，認此部分之聲請，尚無核發之必要，爰駁回此部分聲請。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
家事法庭法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 14 日
書記官 李雅涵