臺灣臺南地方法院民事通常保護令111年度家護字第1272號聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○○0○0號相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對於聲請人實施身體、精神或其他不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人為騷擾之行為。
本保護令之有效期間為壹年。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○為兄弟，具家庭暴力防治法所定之家庭成員關係。相對人於民國111年9月11日上午1時3分許在臺南市○○區○○○0○0號住處，因親屬相處及財產事宜，相對人竟持酒瓶紙盒丟擲聲請人，且出手毆打聲請人，致聲請人受有頭部鈍傷、顏面擦挫傷等傷害，已發生家庭暴力事件，又是依相對人之施暴情節，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險等語。為此，依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等情。
二、相對人則以：我不是傷害，我們是兩個都有喝酒，我們是互毆，那天我回去老家烤肉，回來時是我老婆扶我回來，後聲請人就出來，我們發生口角等語置辯。
三、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所稱「目睹家庭暴力」，係指看見或直接聽聞家庭暴力；「騷擾」，乃包括任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；「跟蹤」，指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為，該法第2 條第1款、第3 款、第4 款、第5 款分別定有明文。而所謂「身體上不法侵害」，舉凡肢體虐待、遺棄、強迫、妨害自由、濫用親權行為、利用或對兒童少年犯罪（殺人、重傷害、傷害、妨害自由性侵害、違反性自主權）等行為皆是。而虐待動作包含打、捶、踢、推、拉、扯、咬、扭、捏、撞牆、揪髮、扼喉、使用武器或工具等皆是，於對方不願服從時加以抓、推、拉，亦可造成對方肢體上之傷害。另所謂「精神上不法之侵害」，則係指藉由破壞東西或虐待寵物，甚而以自殺、脅迫被害人作不想作之事，及干擾被害人之生活作息、社會關係，或以語言傷害被害人之自尊及否定其感受、想法等是。
四、經查：㈠聲請人甲○○與相對人乙○○為兄弟，業經兩造到庭陳述明確(
見本院卷第43頁)，具家庭暴力防治法所定之家庭成員關係，堪以認定。
㈡聲請人前揭主張，業據聲請人於警詢及本院調查時指述綦
詳，並提出臺南市政府警察局善化分局港口派出所調查筆錄、家庭暴力通報表、診斷證明書、現場光碟等件（見本院卷第11-13、23-25、47頁）為憑。本院參酌上開診斷證明書所載驗傷時間為111年9月12日上午9時1分，距聲請人所述之暴力事件發生時間111年9月11日上午1時3分許，兩者時間緊接密切，其所載聲請人之傷勢，互核與聲請人所述受傷過程大致相符。佐以相對人到庭自陳：我們互毆之後，我老婆是來勸架，聲請人有拉住我老婆衣服，讓她無法呼吸，又扯我老婆頭髮不放，害我老婆差點暈倒，我老婆拿棍子是怕聲請人打她等語（見本院卷第45頁）。是依前開聲請人所提出之證據及本院之調查，堪認聲請人主張遭相對人施以肢體暴力行為等情為真實之可能性大於虛假，已達優勢證據之程度，可信為真，則參照前揭有關「家庭暴力」之定義闡釋，相對人對聲請人之所為，核屬家庭暴力行為無誤。至相對人雖辯以：兩人是互毆云云。然相對人已有前述本院所認定之家暴事實，縱相對人所述為真，亦不得作為免責之理由，並無礙於家庭暴力之事實認定，相對人所辯，洵非可採。
㈢按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，
應依聲請或依職權核發通常保護令；又保護令之程序，除本章別有規定外，適用家事事件法有關規定。家庭暴力防治法第14條第1 項、第20條第1 項分別定有明文。是關於通常保護令之核發要件依家庭暴力防治法第14條第1 項之規定，應具備下列要件：⑴有家庭暴力之事實；⑵有核發通常保護令之必要。至所謂「必要性」，係指被害人有「繼續」遭受相對人實施家庭暴力行為之虞而言。本院審酌相對人既確有對聲請人實施上述本院所認定之家庭暴力事實，又兩造為兄弟，如有任何糾紛，相對人應透過和平理性之方式與聲請人溝通，容不得以任何形式之暴力相待，然相對人卻捨此不為，進而實施前述家庭暴力，且相對人對待聲請人之態度及行為模式，堪認聲請人復有再受相對人為家庭暴力之危險，是其聲請核發本件通常保護令確有必要。復觀相對人所為上開家庭暴力行為之態樣、情節，為保護聲請人免於再受到身體或精神上不法侵害，本院認為核發如主文所示第1 、2 項內容之保護令，應屬適當。又本件保護令期間屆至前，如聲請人認有延長期間或變更保護令內容之必要者，自得檢具相關憑證另為延長或變更之聲請；另檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關亦得為延長保護令之聲請，每次延長期間為2 年以下，併此陳明。
㈣至聲請人請求本院核發命相對人不得接觸、跟蹤、通話、
通信及遠離聲請人住處；相對人不得對聲請人之家庭成員為不法之侵害行為等部分，聲請人未提出相對人有對特定家庭成員侵害之證據及具體敘明及舉證命相對人遠離其上開處所之必要性，為免過度限制相對人之人身自由，自無命相對人遠離上開處所之必要，況相對人並未有對聲請人之家庭成員有何侵擾行為，業據聲請人自陳在卷（見本院卷第44-45頁），，且參酌兩造為兄弟，完全禁絕兩造接觸，無助於兩造感情之修補，復審酌本件聲請人受暴情節及程度，暨本院既核發如主文內容所示之保護令，應已足保障聲請人免受相對人繼續不法侵害及騷擾。從而，聲請人此部分聲請，認目前尚無必要，惟日後相對人倘再發生施暴情形，聲請人自可爰引家庭暴力防治法第15條第2 項規定，在通常保護令失效前，為變更或延長保護令之聲請，附此敘明。
四、綜上所述，爰依法核發如主文所示之保護令，又因本院認就現有之資料觀之，核發如主文所示之保護令，應已足保護聲請人，爰不再依職權核發其他之保護令內容，附此敘明。
五、依家庭暴力防治法第20條第2 項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 易佩雯附錄：家庭暴力防治法條文第2條本法用詞，定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
第61條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。