臺灣臺南地方法院民事通常保護令111年度家護字第1301號聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○○街00巷00號相 對 人 甲○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對於聲請人實施身體、精神上不法侵害行為。
相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為。
相對人應遠離聲請人住居所（地址：臺南市○○區○○○街00巷00號）及學校（地址：臺南市○○區○○路0 號）至少100 公尺。
相對人應於本保護令有效期間內完成下列處遇計畫：認知教育輔導團體12週，每週至少2 小時，並應於民國111年12 月10日前，向臺南市政府衛生局報到，接受處遇計畫之安排。
本保護令之有效期間為壹年。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○曾為未同居男女朋友，具家庭暴力防治法第63-1條第1項所定之家庭成員關係。相對人因不滿與聲請人分手，於民國111年9月20日上午11時許，將聲請人裸露身體隱私部位之照片放置於聲請人就讀學校之教室講台桌上，造成聲請人極大之精神壓力，已發生家庭暴力事件。此外，相對人亦曾至聲請人住處侵擾聲請人，是依相對人之施暴情節，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險等語。為此，依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等情。
二、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所稱「目睹家庭暴力」，係指看見或直接聽聞家庭暴力；「騷擾」，乃包括任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；「跟蹤」，指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為，該法第2 條第1款、第3 款、第4 款、第5 款分別定有明文。而所謂「身體上不法侵害」，舉凡肢體虐待、遺棄、強迫、妨害自由、濫用親權行為、利用或對兒童少年犯罪（殺人、重傷害、傷害、妨害自由性侵害、違反性自主權）等行為皆是。而虐待動作包含打、捶、踢、推、拉、扯、咬、扭、捏、撞牆、揪髮、扼喉、使用武器或工具等皆是，於對方不願服從時加以抓、推、拉，亦可造成對方肢體上之傷害。另所謂「精神上不法之侵害」，則係指藉由破壞東西或虐待寵物，甚而以自殺、脅迫被害人作不想作之事，及干擾被害人之生活作息、社會關係，或以語言傷害被害人之自尊及否定其感受、想法等是。
三、經查：㈠聲請人乙○○與相對人甲○○曾為未同居男女朋友關係，經聲
請人到庭陳述明確(見本院卷第39-40頁)，具家庭暴力防治法所定之家庭成員關係，堪以認定。
㈡聲請人前揭主張，業據聲請人於警詢及本院調查時指述綦
詳，並提出臺南市政府警察局歸仁分局大潭派出所調查筆錄、信件附有聲請人裸露身體隱私部位之照片、line對話訊息截圖等件（見本院卷第19-21頁及證件存置袋）為證，惟為相對人否認，並以前詞置辯。本院審酌證人即聲請人之同學蔡佳恩到庭具結證稱：我之前不認識相對人，偶爾看過幾次，最後一次看到相對人是因為我在上班，相對人跑來我的店裡，相對人亮出一張照片跟我說，你覺得如果這張照片在聲請人的生活圈裡面出現的話會發生什麼事情等語（見本院卷第43-44頁），相對人固辯稱證人之證述不實，然證人與兩造間並無利害關係或嫌隙糾紛，致其證言有不可信之情，且業經具結，就其證述內容之真實性已有相當程度之擔保，所為證述應為可採，堪認相對人確曾有散佈聲請人照片之意圖與舉動，造成聲請人精神上之畏懼及壓力；又依聲請人提出之line對話訊息截圖，有相對人於訊息中向聲請人表示：「那你就期待一下吧」、「反正我是不會用訊息傳啦，留把柄」、「如果反悔的話，今天之內可以來找我」等語，衡情兩造已然分手，相對人復有上開聲請人主張之不法侵擾行為，客觀上足以干擾聲請人之生活步調，致聲請人感到心理上、精神上壓力，依其情節已達騷擾行為之程度，相對人空言否認，顯不足採。是依上開聲請人所提出之優勢證據及本院之調查，堪認聲請人主張相對人散佈聲請人裸露身體隱私部位之照片及以訊息騷擾聲請人等事實為真。復參照前段有關「家庭暴力」之定義闡釋，相對人對聲請人所施加之前揭行為，核均屬家庭暴力行為無誤。
㈢按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，
應依聲請或依職權核發通常保護令；又保護令之程序，除本章別有規定外，適用家事事件法有關規定。家庭暴力防治法第14條第1 項、第20條第1 項分別定有明文。是關於通常保護令之核發要件依家庭暴力防治法第14條第1 項之規定，應具備下列要件：⑴有家庭暴力之事實；⑵有核發通常保護令之必要。至所謂「必要性」，係指被害人有「繼續」遭受相對人實施家庭暴力行為之虞而言。本院審酌相對人既確有對聲請人實施上述本院所認定之家庭暴力事實，又兩造前為未同居男女友人，如有任何糾紛，相對人應透過和平理性之方式與聲請人溝通，容不得以任何形式之暴力相待，況男女感情本不得勉強，然相對人卻捨此不為，進而實施前述家庭暴力，且相對人對待聲請人之態度及行為模式，堪認聲請人復有再受相對人為家庭暴力之危險，是其聲請核發本件通常保護令確有必要。復觀相對人所為上開家庭暴力行為之態樣、情節，為保護聲請人免於再受到身體或精神上不法侵害，本院認為核發如主文所示第
1 、2、3 項內容之保護令，應屬適當。又本件保護令期間屆至前，如聲請人認有延長期間或變更保護令內容之必要者，自得檢具相關憑證另為延長或變更之聲請；另檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關亦得為延長保護令之聲請，每次延長期間為2 年以下，併此陳明。
㈣又本院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及
其他輔導，家庭暴力防治法第14條第3 項定有明文。審以相對人對聲請人之行為，堪認相對人不能尊重女性，對於兩性平等之認知不足，為協助相對人學習男女交往之正確觀念與態度，認相對人有必要接受認知教育輔導之處遇計畫之必要，期能矯正其偏差行為與觀念，爰依職權逕命相對人應接受如主文第4 項所示之處遇計畫，以降低其危險性與再犯性。
四、綜上所述，爰依法核發如主文所示之保護令，又因本院認就現有之資料觀之，核發如主文所示之保護令，應已足保護聲請人，爰不再依職權核發其他之保護令內容，附此敘明。
五、依家庭暴力防治法第20條第2 項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。相對人應於收到保護令後至臺南市政府衛生局接受處遇計畫之安排，並應以電話聯繫報到事宜(聯絡電話：00-0000000轉分機165、166、176)中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 易佩雯附錄：家庭暴力防治法條文第2條本法用詞，定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
第61條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。