臺灣臺南地方法院民事判決111年度家財訴字第1號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張略以：兩造於民國00年00月00日結婚，雙方婚姻關係現仍存續中。因兩造分居已達半年以上，原告已依民法第1010條第2項之規定，向法院請求宣告改用分別財產制，為此依民法第1030條之1第1項之規定，請求分配兩造剩餘財產等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項第2款均有明文。再按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；又夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1030條之1第1項前段、第1030條之4第1項分別定有明文，可知剩餘財產之分配應於法定財產關係消滅時，始得計算分配其剩餘財產之差額。另宣告改用分別財產制固為法定財產制關係消滅之原因，惟此尚待宣告分別財產制之裁判確定時，始可發生法定財產制關係消滅之效力，在此之前夫妻現存原有財產之範圍、價值及其負債情形，均處於變動之不確定狀態，於此情形復未設有如民法第1030條之4第1項但書有關判決離婚應以起訴時作為計算價值基準時之類似規定，即無從計算兩造剩餘財產之範圍、價值及其差額為若干。故夫或妻之一方於宣告分別財產制之裁判確定前，雙方之法定財產關係既仍未消滅，自不得預為請求分配剩餘財產。從而，原告於兩造宣告分別財產制之裁判尚未確定前，提出請求夫妻剩餘財產分配之訴，在法律上顯無理由，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 許哲萍