臺灣臺南地方法院民事判決111年度建字第1號原 告 黃冠韶訴訟代理人 黃建榮被 告 郭世明上列當事人間請求返還工程款等事件，經本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣167萬2,938元，及自民國111年1月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣56萬元供擔保後得假執行；但被告如以新臺幣167萬2,938元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠兩造於民國109年4月17日簽立工程承攬合約書(下稱系爭契約
)，被告向原告承攬門牌號碼臺南市○○區○○路000巷00弄0號房屋（原告之母所有）之廚房增建及室內翻修工程（下稱系爭工程），約定工程總價為新臺幣(下同）255萬元，工程期限自109年6月29日起至110年1月30日止，共計216個工作天，工程款依施工進度分期支付，原告簽約時先支付被告40％工程款（100萬元），並於109年8月17日及11月17日各支付30％（75萬元）及20％（50萬元），被告於109年12月31日以資金調度為由另向原告收取3萬元工程款，共計228萬元。㈡惟因被告未能如期於110年1月30日完工，兩造另協議增列系
爭契約第22條，同意將工期展延至同年4月30日，但將二、三樓牆面由磚造改為RC結構，並約定被告屆期仍未完工，應支付原告每月2萬2,000元房租費用。然被告於展延期限屆至仍未完工，前經原告以110年12月2日存證信函催告被告後，於同年月9日依系爭契約第19條第1項第2款規定解除契約。
是依社團法人臺南市建築師公會（下稱臺南市建築師公會）鑑定報告書，扣除被告已施作之工程價額76萬7,662元後，原告依民法第179條規定，請求其應退還溢領之工程款151萬2,338元；另依系爭契約第22條，請求被告給付自展延期限屆至翌日即110年5月1日起至同年月9日解約為止，按每月2萬2,000元計算之租金共計16萬600元。
㈢並聲明：
1.如主文第一項所示（即減縮後金額，見卷第286頁）。
2.請准供擔保得為假執行。
三、被告到場陳稱：伊同意支付每月房租費用2萬2,000元，原告請求退還溢領之工程款也合理等語（見卷第86頁）。
四、本院之判斷：㈠經查：
1.原告主張：被告向其承攬系爭工程，其已向被告支付工程款228萬元，因被告未能如期完工，前經雙方協議展延工期至110年4月30日，並約定被告如屆期仍未完工，應按月支付原告房租費用22,000元，然被告仍未如期完成，前經原告以110年12月9日存證信函向被告解約等情，業據提出郵政匯款申請書、免用統一發票收據、工程承攬合約書、存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執等影本，暨房屋未完工照片可資證明（見卷第19-59、113-173頁），並為被告所不爭執，自堪採信。
2.又被告已施作之工程，依系爭契約工程估價單鑑定工程款為76萬7,662元，復有本院囑託臺南市建築師公會鑑估鑑定報告書可稽，亦堪認定。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有明文。兩造系爭契約既經解除，而被告受領原告給付之工程款228萬元，逾其所施作之工程金額為151萬2,338元【即228萬元－76萬7,662元＝151萬2,338元】，即屬無法律上原因而受利益，是原告依上開規定請求被告返還溢領金額151萬2,338元，自屬有據。又原告另依系爭契約第22條，請求被告給付自展延期限屆至翌日即110年5月1日起至同年月9日解約為止，按每月2萬2,000元計算之租金共計16萬600元，亦屬有據，均應准許。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，復分據民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條所規定。是原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌日即111年1月11日起（見建字卷第77頁）至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦應准許。
五、綜上所述，原告請求被告給付167萬2,938元（即151萬2,338元＋16萬600元），及自111年1月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另依民事訴訟法第392 條第2 項之規定，併依職權酌定被告得免為假執行之擔保金額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 謝璧卉