臺灣臺南地方法院民事裁定111年度補字第193號原 告 葉世欽
葉耿賓共 同訴訟代理人 陳廷瑋律師
吳鎧任律師被 告 臺南市○○區○○法定代理人 江明哲上列當事人間請求確認最高限額抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。本件原告訴之聲明第一項係請求確認被告對於原告所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地及其上306建號建物（權利範圍均為全部，下稱系爭房地）經臺南市玉井地政事務所於民國84年12月16日以玉字第3976號登記、存續期間自84年12月25日至104年12月25日、共同設定擔保債權總金額新臺幣（下同）650萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）不存在；聲明第二項則依民法第767條第1項中段規定，請求被告將系爭抵押權登記予以塗銷。查系爭房地之價額為2,527,200元【計算式：土地部分：37,000元（土地每平方公尺公告現值）×64.8平方公尺＝2,397,600元，建物部分：129,600元（即系爭建物課稅現值），合計2,527,200元】，低於系爭抵押權所擔保之債權額，揆諸前揭說明，本件二項聲明之訴訟標的價額均應各為2,527,200元。又因原告聲明第一項，係欲作為請求被告塗銷系爭抵押權設定登記之依據，是此二項聲明於經濟上目的觀之，具有競合關係，故本件訴訟標的價額應核定為2,527,200元，應徵第一審裁判費26,047元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
民事第二庭 法 官 張玉萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 鄭伊汝