臺灣臺南地方法院民事裁定111年度補字第467號抗 告 人 鄭江和訴訟代理人 鄭幸美相 對 人 臺南市政府法定代理人 黃偉哲相 對 人 中華民國總統府法定代理人 蔡英文上列抗告人與相對人臺南市政府等間聲請再審事件，抗告人對於中華民國111年6月15日本院111年度補字第467號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：本院111年度補字第467號裁定（下稱原裁定）以抗告人對於本院110年度再易字第12號民事確定裁定（下稱第12號確定裁定）、107年度簡上字第273號確定裁定（下稱第273號確定裁定）聲請再審，未據繳納裁判費為由，命抗告人補繳裁判費新臺幣（下同）2,000元。惟抗告人僅就第12號確定裁定聲請再審，故應徵收裁判費1,000元，原裁定錯誤認定抗告人111年5月30日民事聲請再審狀係就第12號確定裁定及第273號確定裁定均聲請再審，而核定裁判費2,000元，並命抗告人補繳，顯為不當，應予廢棄，爰依法提起抗告等語。
二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審；再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第507條、第505條定有明文。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項、第495條之1第1項準用第442條第1項分別有所明定。
三、經查，抗告人前對本院109年12月31日之第273號確定裁定聲請再審，經本院於111年4月19日以第12號確定裁定，認其再審之聲請不合法為由駁回在案。依抗告意旨所載，抗告人本件係對第12號確定裁定聲請再審，又本院110年度再易字第12號聲請再審事件，係抗告人就第273號確定裁定所提起之再審聲請，有上開裁定附卷可參。而本院107年度簡上字第273號（原審為本院新市簡易庭106年度新簡字第234號）請求確認界址等事件，經第一審法院核定訴訟標的價額為719,075元，第二審法院亦同此認定，有本院新市簡易庭106年9月8日之106年度新簡字第234號裁定、本院108年8月27日之107年度簡上字第273號裁定在卷可稽。足認抗告人於原訴訟之上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審之數額，為不得上訴第三審法院之事件，原裁定屬簡易訴訟程序之第二審法院所為裁定，依法亦不得抗告，且原裁定亦已載明「本裁定不得抗告」，則抗告人於111年6月27日對於不得抗告之原裁定提起抗告，並非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第507條、第495條之1第1項、第442條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 林福來
法 官 王獻楠法 官 余玟慧以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 于子寧