臺灣臺南地方法院民事裁定111年度補字第489號原 告 洪孫梅
洪靖傑洪煜棠被 告 洪煜程
陳莉莉上列原告與被告洪煜程、陳莉莉間請求返還無權占有等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第2款之「及其原因事實」，乃係民國89年修正時增訂；此所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之事實，原因事實應如何記載，始可達到訴訟標的特定之程度，學理上曾有爭執，我國實務上向採裁判說之標準，即指「構成要件之事實」，而能使受裁判之法律關係與其他法律關係有所區別。進言之，所謂「其原因事實」之「其」，即為前文之「訴訟標的」而言，故該原因事實係指訴訟標的之原因事實；而訴訟標的恆為權利義務（如同法第53條），有時亦稱法律關係（如同法第254條），於有正當利益或必要時，亦得為其他事項（如同法第247條）。依此，前開原因事實，即指權利義務或法律關係之相關事實而言。原告之起訴狀對此等事實應循此表明之，始符合法定程式。另又所謂「應受判決事項之聲明」乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。是以原告提起給付之訴，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴狀所載內容，無從辨明其主張之訴訟標的及其原因事實，其關於訴之聲明之記載，亦非請求法院應為如何判決之聲明，於法未合。是依前揭規定，原告應補正如主文所示之事項。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
民事第二庭 法 官 王參和以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 沈佩霖