臺灣臺南地方法院民事裁定111年度親字第45號原 告 吳曜任 住○○市○里區○○路00號上列原告於民國111年9月27日家事調解時請求否認生父之訴，本院裁定如下：
主 文吳曜任應於本裁定送達後10日內補正被告姓名、住址；訴訟標的及其原因事實，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，家事事件法第38條第1項定有明文。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第
2 項規定移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263 條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據」，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」，民事訴訟法第249條第1、2項定有明文，上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查，本件吳曜任於民國111年9月27日本院另案離婚等事件，家事調解時當庭請求否認吳柏榕、張瑞恩為吳曜任與張清所生之子女，而請求否認推定生父之訴（見本院110年度司家調字第868號第11-12頁），但並未提出書狀，與家事事件法第38條第1項之規定已有未合。又吳曜任主張之當事人吳柏榕、張瑞恩、張清等人之年籍、住址，及訴訟標的及其原因事實均付之闕如，無從明瞭吳曜任所欲請求當事人之年籍、住址及訴訟標的及其原因事實為何？揆諸首揭意旨，爰命吳曜任於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 易佩雯