臺灣臺南地方法院民事裁定111年度訴聲字第18號聲 請 人 黃湘婷相 對 人 謝福清上列當事人間請求所有權移轉登記等事件（本院111年度訴字第1491號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人謝秉憲積欠聲請人債務尚未清償，詎謝秉憲竟於民國109年間，以贈與為原因，將如附表編號1、2所示不動產移轉登記為相對人所有。茲因聲請人已依民法第244條第1項規定，訴請本院撤銷謝秉憲與相對人間就如附表編號1、2所示不動產所為之贈與行為及所有權移轉登記之物權行為；及依同條第4項規定，訴請相對人將就如附表編號1、2所示不動產所為之所有權移轉登記予以塗銷。為此，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請本院裁定許可為訴訟繫屬之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法意旨為藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，以保護原告實體法上物權法之權利；惟為免過度影響被告及第三人之權益，其訴訟標的以基於物權關係者為限（最高法院110年度台抗字第642號裁定參照）。而債權人依民法第244條規定行使撤銷權，並請求回復原狀，其訴訟標的並非基於物權關係（臺灣高等法院111年度抗字第136號裁定意旨參照）。
三、查，聲請人主張依民法第244條第1項規定，訴請本院撤銷謝秉憲與相對人間就如附表編號1、2所示不動產所為之贈與行為及所有權移轉登記之物權行為；及依同條第4項規定，訴請相對人將就如附表編號1、2所示不動產所為之所有權移轉登記予以塗銷，因訴訟標的並非基於物權關係，揆之前揭說明，應無民法第254條第5項規定之適用。從而，聲請人聲請人許可為訴訟繫屬之登記，於法即有未合，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
民事第五庭 法 官 伍逸康以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 康紀媛附表編號 不 動 產 1 坐落臺南市○○區○○段0000地號（重測前為八甲段83之7地號）土地，應有部分二分之一 2 臺南市○○區○○段000○號（重測前為八甲段613建號）建物，應有部分二分之一