臺灣臺南地方法院民事判決111年度訴字第1456號原 告 陳宥妘
陳美香共 同訴訟代理人 許永昌律師被 告 陳一華
陳連益陳田文玲共 同訴訟代理人 杜佳燕律師複 代理人 劉逸柏律師上列當事人間請求查閱帳簿等事件，經本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告陳一華應提出嘉吉股份有限公司（統一編號00000000，原名稱為嘉吉有限公司）如附表所示之財產文件、帳簿及表冊，供原告以影印、抄錄、複製、照相等方式查閱。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告陳一華負擔。
四、本判決於原告以新臺幣55萬元供擔保後，得假執行。但被告陳一華如以新臺幣165萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、原告主張：㈠被告陳一華為訴外人嘉吉股份有限公司（統一編號00000000
，原名稱為嘉吉有限公司，於民國111年12月13日變更組織及名稱為嘉吉股份有限公司，下稱嘉吉公司）之董事長，被告陳連益及陳田文玲（二人為夫妻）為嘉吉公司之董事，其三人為嘉吉公司之執行業務股東。訴外人陳明泉生前（已於109年6月8日死亡）為嘉吉公司之股東，其所遺之出資額新臺幣（下同）25萬元（下稱陳明泉之出資額），為原告二人與陳一華、陳連益及訴外人林陳碧雲等人共同繼承之遺產，前經原告陳宥妘對其他繼承人提起分割遺產訴訟，業由本院以110年度家繼簡字第39號民事判決，命就陳明泉之出資額命依各繼承人之應繼分比例分割確定（下稱前案判決)，並經嘉吉公司依該判決辦理股東出資額變更登記。是原告二人確為嘉吉公司之不執行業務股東，依公司法第109條第1項準用同法第48條規定，得查閱嘉吉公司之財產文件、帳簿及表冊，且不受嘉吉公司變更組織之影響，然伊等起訴前已要求查閱嘉吉公司之財產文件、帳簿及表冊，被告至今仍拒絕提供，是依上開規定，提起本件訴訟。
㈡並聲明：
1.被告應將嘉吉公司自81年5月6日設立登記起迄今之財產文件、帳簿及表冊（如補卷25頁附件），交付原告影印、拍照或以其他方式查閱。
2.請准原告供擔保得為假執行。
二、被告答辯：㈠陳明泉之出資額係陳連益念及其父年老無收入，分別於91年7
月22日及94年12月2日指示陳田文玲、訴外人邱金蓮及陳素英，將其等名下之出資額（陳田文玲及邱金蓮各10萬元、陳素英5萬元），借名登記在陳明泉名下，供其父得享受嘉吉公司之盈餘分配，故陳明泉之出資額係陳連益所借名登記，而該借名關係因陳明泉死亡而消滅，陳明泉既未實際出資，應非嘉吉公司之股東，原告無從繼承該借名登記之出資額，非屬嘉吉公司之股東，不得請求查閱該公司之財產文件、帳簿、表冊，縱認得查閱，原告併請求以交付之方式查閱，亦屬無據，且依商業會計法第38條規定，會計憑證僅應保存5年，會計帳簿及財務報表亦僅須保存10年，原告請求查閱自嘉吉公司設立登記日起，亦超過法定之保存年限。
㈡又本件審理期間，嘉吉公司股東於111年11月23日同意先減資
190萬元（減資後資本總額為10萬元），再增資290 萬元（增資後資本總額為300 萬元），並於同年12月5日向臺南市政府申請變更組織為股份有限公司（資本總額為300萬元，股份總數為300萬股，統一編號未變更），業經該府於111年12月13日府經工商字第11100257550 號函准變更登記。嘉吉公司變更組織後，再經112年1月31日第1次股東臨時會議決議解散，選任陳一華擔任清算人，並經臺南市政府於112 年
2 月2 日府經工商字第11200033970 號函准解散登記。而原告二人之出資額原為52,778元，經減資及增資後變更為2,77
8 元，組織變更後持有股份為2,778 股，僅占股份總數之0.0926%，是嘉吉公司組織變更後，原告依公司法第109條規定得行使監察權之情事已變更，不得再行使該權利。
㈢並聲明：
1.原告之訴駁回。
2.被告如受不利判決，請准供擔保得免為假執行。
三、兩造不爭執事項(本院訴卷第178、418頁)：㈠陳一華為嘉吉公司（原名稱為嘉吉有限公司，本件審理期間
於111年12月13日變更組織及名稱為嘉吉股份有限公司）之董事長，被告陳連益及陳田文玲（二人為夫妻）為原嘉吉有限公司之董事。
㈡依據嘉吉公司股東異動登記資料，陳明泉於91年7月22日及94
年12月2日分別自陳田文玲、邱金蓮及陳素英受讓嘉吉公司之出資額各10萬元、10萬元及5 萬元，共計25萬元（即陳明泉之出資額）。
㈢陳明泉於109 年6 月8 日死亡，陳宥妘及陳美香（即原告）
、陳一華及陳連益（即被告）均為陳明泉之繼承人（子女），陳宥妘前對陳美香、陳一華、陳連益及其他繼承人起訴請求分割陳明泉之遺產（即陳明泉之出資額），業經本院以110年度家繼簡字第39號民事判決，將陳明泉之出資額依繼承人應繼分比例分割確定（即前案判決）。嘉吉公司已依前案判決向臺南市政府辦理股東出資額變更登記，經臺南市政府
111 年11月11日府經工商字第11100216160號函准變更登記。
㈣嘉吉公司原登記資本總額為200 萬元，依前案判決登記後，
出資股東共計21人，本件審理期間，於111年11月23日經16名股東（不含原告二人）簽立同意書，先減資190萬元（減資後資本總額為10萬元），再增資290 萬元（增資後資本總額為300 萬元），並修正公司章程，經臺南市政府於111 年12月6 日府經工商字第11100259650 號函准變更登記備查。
原告二人之出資額原為52,778元，經減資及增資後，變更為2,778 元。
㈤嘉吉公司於111年12月5 日向臺南市政府申請變更組織為股份
有限公司（變更後公司名稱為嘉吉股份有限公司，資本總額為300 萬元，股份總數為300 萬股，統一編號未變更），經臺南市政府於111 年12月13日府經工商字第11100257550 號函准變更登記。原告二人之出資額於組織變更後持有股份為2,778 股，占股份總數之0.0926% 。
㈥嘉吉公司於112年1月31日第1次股東臨時會議決議解散，並選
任陳一華擔任清算人，經臺南市政府於112 年2 月2 日府經工商字第11200033970 號函准解散登記，現於本院112 年司司字第16號清算進行中（尚未終結）。
四、兩造爭執事項：㈠被告抗辯：陳明泉之出資額為陳連益所借名登記之情，是否
可採？陳一華及陳連益就陳明泉之出資額為陳明泉遺產之事實，應否受前案確定判決爭點效之拘束？㈡原告以嘉吉公司之股東身分，依公司法109 條準用同法第48
條規定，請求被告應提供嘉吉公司之財產文件、帳簿、表冊予其查閱，有無理由？如有理由，原告得請求查閱之年限為何？㈢嘉吉公司於本件審理期間經減資、增資、變更組織為股份有
限公司、解散登記及進行清算程序，是否影響原告行使公司法第109條準用同法第48條規定之監察權？
五、本院之判斷：㈠陳一華及陳連益就陳明泉之出資額遺產，應受前案判決爭點效之拘束：
1.按法院於確定判決理由中，就訴訟標的以外當事人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果，已為判斷時，除有顯然違背法令之情形，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，應解為在同一當事人就與該重要爭點有關所提起之他訴訟，法院及當事人對該重要爭點之法律關係，皆不得任作相反之判斷或主張，以符民事訴訟上之誠信原則（最高法院23年度上字第2940號判例、84年度台上字第2530號、91年度台上字第2543號、93年度台上字第129 號、102年度台上字第106號等判決意旨參照）。易言之，除表現於主文之訴訟標的外，法院於判決理由中就訴訟標的以外之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，除顯然違背法令或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人就該重要爭點所提起之訴訟中，法院及當事人就該已經法院判斷之重要爭點法律關係，皆不得為任何相反之判斷或主張，此即為民事訴訟法上所謂「爭點效理論」（最高法院88年度台上字第557號判決意旨參照），此源於訴訟上之誠信原則及當事人公平之訴訟法理，避免紛爭反覆發生，以達「一次解決紛爭」所生之一種判決效力（拘束力）。
2.依兩造不爭執事項㈡、㈢所示，陳明泉於109 年6 月8 日死亡，陳宥妘及陳美香（即原告）、陳一華及陳連益（即被告）均為陳明泉之繼承人（子女），陳宥妘前對陳美香、陳一華、陳連益及其他繼承人起訴請求分割陳明泉之遺產（即陳明泉之出資額），業經前案判決將陳明泉之出資額依繼承人應繼分比例分割確定，並經嘉吉公司依前案判決向辦理股東出資額變更登記。
3.是就陳明泉之出資額為其遺產之事實，陳一華及陳連益應受前案判決爭點效之拘束，不得再為相同之主張或抗辯，陳連益雖於本件抗辯陳明泉之出資額為其所借名登記之情詞，並提出陳素英之聲明書（見訴卷第199、411頁），欲為證明，然其於前案分割判決並未為此抗辯，反與其他繼承人依應繼分比例分割陳明泉之出資額，嗣於本件始陳稱陳明泉之出資額為其所借名登記之情詞，尚難認可採，上開聲明書亦不足以推翻前案判決之判斷。
4.再按確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，亦為民事訴訟法第400條第1項所明定。承前所述，原告二人就陳明泉之出資額應分配比例，既經前案判決分割確定，則其二人繼承取得之出資額，即受前案判決既判力之拘束，陳一華及陳連益亦不得再為相反之主張。
㈡原告依公司法109 條準用同法第48條規定，請求陳一華提供嘉吉公司之財產文件、帳簿、表冊予其查閱，應有理由：
1.按有限公司不執行業務之股東，均得行使當察權；其監察權之行使，準用第48條之規定；不執行業務之股東得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊，公司法第109條第1項及第48條分別定有明文。承前所述，原告二人為原嘉吉有限公司之不執行業務股東，依上開規定，其等請求查閱嘉吉公司之財產文件、帳簿、表冊，自屬有據。
2.又依兩造不爭執事項㈣、㈤所示，嘉吉公司於本件審理期間經減資及增資，並變更組織為股份有限公司、解散登記及進行清算程序，而有限公司與股份有限公司之組織不同，前者依公司法第109條規定，不執行業務之股東，均得行使監察權，其監察權之行使，準用第48條之規定；而股份有限公司，依公司法第218條第1項規定，係由監察人監督公司業務之執行，隨時檢查公司業務及財務狀況，並得請求董事會或經理人提出報告。是原告提起本件訴訟後，因嘉吉有限公司組織變更為股份有限公司後，其等依公司法第109條規定得行使監察權之情事，雖已變更。
3.然按公司變更組織，乃公司不影響其人格之存續，而變更其組織為他種公司之行為，組織變更前之公司與組織變更後之公司，不失其法人之同一性，組織變更前公司之權利義務，應由組織變更後之公司概括承受。另按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，亦為公司法第25條所明定。而依兩造不爭執事項㈣、㈤、㈥所示，可知本件訴訟期間，被告與其他股東於111年11月至112年1月間藉由先減資再增資，將原告二人之出資額由原本之52,778元，減少為2,778 元，再藉由變更組織為股份有限公司，使原告二人之出資額於組織變更後僅占股份總數之0.0926%，旋即以股東臨時會議決議解散公司等情，目的在規避或妨礙原告依公司法第109條規定行使監察權，洵甚明確，顯有違誠信原則，應認不影響原告行使公司法第109條準用同法第48條規定之監察權。
4.再被告三人原分屬嘉吉有限公司之董事長及董事，因嘉吉公司已解散登記，原董事會已不存在，依公司法第8條第2項規定，清算人陳一華於執行清算職務範圍內，應為公司之負責人，故於嘉吉公司清算期間，應由陳一華提供嘉吉公司之財產文件、帳簿、表冊予原告查閱。
㈢原告得請求查閱之範圍及年限如附表所載：
1.按凡商業之資產、負債、權益、收益及費損發生增減變化之事項，稱為會計事項。會計事項涉及商業本身以外之人，而與之發生權責關係者，為對外會計事項；不涉及商業本身以外之人者，為內部會計事項。會計事項之記錄，應用雙式簿記方法為之。商業會計憑證分下列二類：⑴原始憑證：證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證。⑵記帳憑證：證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證。商業必須設置之會計帳簿，為普通序時帳簿及總分類帳簿。製造業或營業範圍較大者，並得設置記錄成本之帳簿，或必要之特種序時帳簿及各種明細分類帳簿。但其會計制度健全，使用總分類帳會計項目日計表者，得免設普通序時帳簿。財務報表包括下列各種：⑴資產負債表。⑵綜合損益表。
⑶現金流量表。⑷權益變動表。前項各款報表應予必要之附註，並視為財務報表之一部分。商業每屆決算應編製下列報表：⑴營業報告書。⑵財務報表。營業報告書之內容，包括經營方針、實施概況、營業計畫實施成果、營業收支預算執行情形、獲利能力分析、研究發展狀況等；其項目格式，由商業視實際需要訂定之。決算報表應由代表商業之負責人、經理人及主辦會計人員簽名或蓋章負責，商業會計法第11條、第15條、第23條、第28條、第66條分別定有明文。
又各項會計憑證，除應永久保存或有關未結會計事項者外，應於年度決算程序辦理終了後，至少保存5年。各項會計帳簿及財務報表，應於年度決算程序辦理終了後，至少保存10年，亦為商業會計法第38條本文所明定。
2.查嘉吉公司經臺南市政府於112 年2 月2 日府經工商字第11200033970 號函准解散登記，現進行清算中（尚未終結），是依上開規定，原告得請求清算人陳一華提供嘉吉公司之財產文件、帳簿、表冊予其等查閱之範圍及期間，應以附表所載。
3.再公司法第48條規定之「查閱」（調查閱覽），應為擴張解釋，凡可達不執行業務股東瞭解及監控公司營運之規範目的者，如影印、抄錄、複製、照相等方式，及公司銀行帳戶之存摺及交易明細，均包括在內（最高法院110年度台上字第2164號判決參照）。是原告請求以影印、抄錄、複製、照相等方式查閱，均應准許。
六、綜上所述，原告依公司法109 條準用同法第48條規定，請求陳一華應提供嘉吉公司如附表所示之財產文件、帳簿及表冊，供被告以影印、抄錄、複製、照相等方式查閱，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、兩造陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
九、論結：原告之訴為部分有理由、部分無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 謝璧卉附表編號 文件名稱 法規依據 應提供期間 1 各項會計憑證（原始憑證及記帳憑證） 商業會計法 第15條 5年（112年2月2日解散登記日前5年） 2 會計帳薄 （普通時序帳簿及總分類帳薄） 商業會計法 第23條 10年（112年2月2日解散登記日前10年） 3 財務報表 （含資產負債表、綜合損益表、現金流量表、權益變動表 、營業報告書、 營利事業所得稅年度結算申報書、營業人銷售額及稅額申請書等） 商業會計法 第28條及第66條 10年（112年2月2日解散登記日前10年） 4 財產文件 （含所有財產目錄、全部往來銀行帳戶存摺及交易明細、交易契約文件等） 公司法第48條 10年（112年2月2日解散登記日前10年）