臺灣臺南地方法院民事裁定111年度訴字第188號原 告 劉國豪 住○○市○區○○○路0段000號0樓 之0訴訟代理人 蘇建榮律師被 告 鄭王秀彫（王金桃之繼承人）
王曾來（曾水福之繼承人）
曾程秋香（曾水福之繼承人）
曾永文（曾水福之繼承人）
曾永煌（曾水福之繼承人）
曾寳珠（曾水福之繼承人）
曾金龍（曾水福之繼承人）
曾陳桂梅（曾水福、曾進榮之繼承人）
曾瑞雄（曾水福、曾進榮之繼承人）
曾雅雲（曾水福、曾進榮之繼承人）
陳張貴美（張曾玉之繼承人）
柯張富美（張曾玉之繼承人）
張義煌（張曾玉之繼承人）
張義焜（張曾玉之繼承人）
張美足（張曾玉之繼承人）
張美碧（張曾玉之繼承人）
林富田（林曾省之繼承人）
林崇賢（林曾省之繼承人）
林聖寬（林曾省之繼承人）
曾進瑞（曾福成之承受訴訟人）
曾玲玉（曾福成之承受訴訟人）
曾美英（曾福成之承受訴訟人）
羅曾乖方曾春在曾金枝黃子菁（韋榮瑞之繼承人）
黃英傑（韋榮瑞之繼承人）
黃炳文（兼韋榮瑞之繼承人）
何若熙（韋棟才、韋榮瑞之繼承人）法定代理人 林金霈
何耀文被 告 劉韋昭佑（兼韋榮瑞之繼承人）訴訟代理人 劉俊麟被 告 許芳瑞律師即韋乃熊之遺產管理人（韋乃熊為韋
榮瑞之繼承人）
韋昭治（兼韋榮瑞之繼承人）訴訟代理人 蔡宗道被 告 韋昭滿（兼韋榮瑞之繼承人）
林沛蓁上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年2月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本第10頁與第11頁之附表編號30共有人姓名欄中關於「許芳瑞律師即韋乃雄之遺產管理人」之記載，均應更正為「許芳瑞律師即韋乃熊之遺產管理人」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依原告之聲請予以更正。
三、另按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項定有明文。又原受判決當事人於自己或他人聲請更正判決後死亡，則有關當事人聲請更正判決之程序，亦有承受訴訟相關規定之適用；若係於判決確定後而自己或他人聲請更正判決前死亡，則不生承受訴訟之問題（臺灣高等法院暨所屬法院101年度法律座談會民事類提案第38號研討結果同此見解）。查前開判決之被告曾進榮於民國113年7月31日死亡，其繼承人為曾陳桂梅、曾瑞雄、曾雅雲，有繼承系統表、戶籍謄本、個人戶籍資料、家事事件公告查詢結果等件可參。而前開判決係於113年5月17日確定，原告則於114年6月25日聲請更正，是被告曾進榮係於判決確定後聲請更正前死亡，依民事訴訟法第401條第1項規定及上開說明，應逕列確定判決效力所及之曾進榮之繼承人曾陳桂梅、曾瑞雄、曾雅雲為本件更正裁定之當事人，併予敘明。
四、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
民事第二庭 法 官 張玉萱上列正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 謝明達