臺灣臺南地方法院民事裁定111年度訴字第1961號聲 請 人 承營營造有限公司法定代理人 林昭吟原 告 吳訓忠訴訟代理人 莊美貴律師
王國忠律師被 告 張雯真
張紫彤
閻旭欽林美玉吳清杉施麗子(即吳水河之繼承人)
吳宏明(即吳水河之繼承人)
吳宏斌(即吳水河之繼承人)
吳宏裕(即吳水河之繼承人)
吳翠玲(即吳水河之繼承人)
吳昭興吳進田吳讚廷吳宗勳吳俊輝吳俊義吳延誠陳春月鄭迦偉
吳明宗吳明享吳英俊洪振倫張媽郁張政偉
張婉綺
張文展吳瑞雄（兼黃美玲承受訴訟人）
吳甄妮（兼黃美玲承受訴訟人）
吳佩蓉（兼黃美玲承受訴訟人）
王淑珍張明銓 住○○市○○區○○路0段00號 莊麗嬌（即吳水來承受訴訟人）
吳輝龍（即吳水來承受訴訟人）
吳盛源（即吳水來承受訴訟人）
吳秀惠（即吳水來承受訴訟人）
吳詠玲（即吳水來承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文本件准由聲請人承營營造有限公司為被告吳明宗之承當訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。民事訴訟法第254條第1項、第2項、第4項分別定有明文。
二、經查，本案分割共有物事件於訴訟繫屬中，被告吳明宗以買賣為登記原因，將坐落臺南市○○區○○段000○000○000地號土地(下稱系爭土地)之應有部分移轉登記於聲請人承營營造有限公司，聲請人承營營造有限公司於民國114年2月18日具狀聲請承當訴訟等情，有土地登記第一類謄本在卷可參（見本院卷第445至449頁），足認聲請人主張有前揭移轉系爭土地應有部分之事實，堪認屬實。本院審酌本件分割共有物事件共有人人數眾多，兩造於開庭時，皆無法全數到庭，堪認聲請人實難取得兩造共有人全體同意，由聲請人承當本件訴訟，故認聲請意旨核與上揭規定，並無不符，爰以裁定准許聲請人就被告吳明宗部分承當訴訟，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事第二庭 法 官 田幸艷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 林幸萱