臺灣臺南地方法院民事裁定111年度訴字第111號原 告 林姚秀燕
姚景文姚秀欒姚景熙上列原告視為起訴請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後10日內補正起訴狀，並表明㈠被告之姓名、住居所地址、㈡訴訟標的及其原因事實、㈢應受判決事項之聲明。全部書狀函附屬文件均加附影本1份。如未依期補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有規定。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，所表明訴之聲明，必須明確特定、具體合法，始謂已表明訴之聲明。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告因租佃發生爭議，經聲請臺南市政府耕地租佃委員會調處不成立後，該會依耕地三七五減租條例第26條第1項規定移送本院進行審理，視為原告已提起民事訴訟。又租佃爭議事件於現行法制既適用民事訴訟程序，自無排除民事訴訟法規定及相關原理原則之適用，本件既已視為起訴，原告即應依民事訴訟法第244條第1項各款規定，以書狀表明：當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並提出於法院，始符合起訴程式。本院前於民國111年1月24日已函文通知補正，原告迄未提出，爰依同法第249條第1項第6款規定，再次裁定命原告於收受本裁定送達後10日內，以書狀補正如主文所示之事項，並檢附繕本，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
民事第三庭 法 官 林勳煜上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 朱烈稽