臺灣臺南地方法院民事判決111年度訴字第268號原 告 張進發訴訟代理人 林國一律師被 告 王慶堯上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，經本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將坐落臺南市○○區○○○段000地號、同段464-1地號、同段466地號土地於民國97年5月7日以信託為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並將前開土地交還原告。
訴訟費用新臺幣41,689元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國97年5月7日將其所有坐落臺南市○○區○○○段000地號、464-1地號、466地號土地（下稱系爭土地），以信託為原因，辦理所有權移轉登記予被告（下稱系爭信託登記），並交付系爭土地予被告管理。兩造間約定信託期間「不定期」，原告得隨時終止本件信託契約，爰以本件起訴狀繕本之送達對被告為終止信託之意思表示，並基於信託關係終止後之返還信託物請求權，請求被告塗銷系爭信託登記，並將系爭土地交還予原告等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按信託依信託上利益是否歸屬於委託人本身，可分為自益信託與他益信託。委託人係為自己利益而設定信託，致使信託上利益歸屬於委託人本身者，稱為自益信託；他益信託則指委託人為第三人之利益設定信託，致使信託利益歸屬於第三人者。次按信託關係，因信託行為所定事由發生，或因信託目的已完成或不能完成而消滅。信託利益全部由委託人享有者，委託人或其繼承人得隨時終止信託。信託法第62條、第63條第1項分別定有明文。是於自益信託，委託人本即有隨時終止權。查，原告於97年5月7日將其所有之系爭土地信託登記予被告，約定信託目的「管理、處分」，委託人同受益人即原告，信託期間為不定期，信託關係消滅事由「所有權移轉完成、管理完成」，信託關係消滅時，信託財產歸屬委託人等情，有系爭土地登記資料、臺南市歸仁地政事務所111年3月7日所登記字第1110020771號函附464-1地號土地謄本、111年3月4日所登記字第1110019759號函附登記申請書可稽（見本院卷第19-22、39-48頁），由此可知，原告係以自己為受益人將系爭土地信託登記予被告，俟信託關係於信託目的完成（即所有權移轉完成、管理完成）消滅時，信託財產之利益歸屬於原告所有，依前開說明，兩造間就系爭土地所為信託契約，性質上屬「自益信託」，原告得依信託法第63條第1項規定隨時終止信託契約。原告以本件起訴狀繕本之送達，對被告為終止信託契約意思表示之通知，本件起訴狀繕本已於111年3月7日送達被告(送達證書見本院卷第37頁)，系爭土地信託登記契約經原告合法終止，應可認定。準此，兩造間之信託契約既已消滅，被告負有返還信託物予原告之義務，原告依民法第767條第1項規定，訴請被告應將系爭土地信託登記塗銷，並將系爭土地交還原告，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為41,689元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 林彥丞