臺灣臺南地方法院民事裁定111年度訴字第406號聲 請 人即 被 告 林明輝相對人 即
參 加 人 陳鴻銘訴訟代理人 林金宗律師原 告 邱秉益即邱瓊輝訴訟代理人 黃雅玲律師上列原告與被告間請求給付買賣價金事件，被告聲請駁回參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文。又所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化；至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年度台抗字第414號裁定意旨參照）。又按當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第60條第l項前段亦有明文。
二、本件參加人參加意旨略以：本件原告與被告間請求給付買賣價金事件，原告於起訴後已將對被告之債權2分之1讓與參加人，並以參加書狀之送達，作為對被告債權讓與之通知，因原告於本件訴訟之勝敗，攸關參加人日後是否得以行使對被告之債權，自屬有法律上利害關係，為輔助原告聲明參加訴訟等語。
三、經查，本件訴訟之訴訟標的法律關係，乃原告基於與被告間協議之約定，請求被告給付出售土地扣除相關費用後所得價金新臺幣(下同)150萬元，是兩造所受裁判理由之判斷，即涉及陳鴻銘是否得對被告行使受讓自原告之債權，依據前揭說明，參加人既有受不利益之影響，可認有法律上之利害關係，則參加人請求參加訴訟，即屬法之所許，聲請人即被告聲請駁回訴訟參加，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
民事第四庭 法 官 李姝蒓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官 張鈞雅