臺灣臺南地方法院民事裁定112年度監宣字第150號聲 請 人 甲○○ 住○○市○區○○路0段000巷00號上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文；又前開規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○○之長子，乙○○前經本院以111年度監宣字第230號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之長女丙○○為會同開具財產清冊之人。聲請人因籌措受監護宣告人乙○○之醫療費用，必須處分受監護宣告人乙○○之不動產，為此爰聲請鈞院許可聲請人代理受監護宣告人乙○○處分其所有坐落臺南市○○區○○段0000○0地號土地(面積249.98平方公尺，公同共有6分之1，以下簡稱系爭土地)等語。
三、查受監護宣告人乙○○前經本院以111年度監宣字第230號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之長女丙○○為會同開具財產清冊之人之事實，有戶籍資料查詢表3件附卷可稽，且經本院依職權調取本院111年度監宣字第230號監護宣告事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。
四、又查受監護宣告人乙○○與聲請人、丙○○公同共有系爭土地業已有人欲購買，受監護宣告人乙○○、聲請人、丙○○已與買方談妥買賣價金為新臺幣(下同)572,000元，受監護宣告人乙○○得分配3分之1即190,666元等情，業據聲請人提出不動產買賣契約書影本1件為證，並有土地登記第一類謄本影本1件附卷可稽，亦堪認定。惟查系爭土地之公告現值為1,066,581元，且衡諸常情不動產之市價應較公告現值高，是系爭土地之價值顯逾聲請人欲代為處分之售價，難認聲請人係為受監護宣告人乙○○之利益而為處分，是聲請人本件聲請於法不合，自不應准許，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 陳玉芬