臺灣臺南地方法院民事裁定112年度監宣字第374號聲 請 人 甲○○代 理 人 乙○○相 對 人 丙○○上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為支付相對人即受監護宣告人丙○○之生活費等，須處分受監護宣告人名下之不動產，爰聲請許可處分受監護宣告人名下不動產等語。
二、依民法第1113條準用民法第1099條第1項、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；又於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。準此，受監護宣告人之監護人，於會同開具財產清冊，經陳報法院及獲准備查之前，不得處分受監護宣告人之財產。
三、經查，相對人前經本院111年度監宣字第431號裁定宣告受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定丁○○為會同開具財產清冊之人等情，業據本院調取上開監護宣告等事件卷宗核閱無訛，堪信為真。惟聲請人於上開監護宣告事件裁定確定後，迄未會同本院指定之會同開具財產清冊之人丁○○開具相對人之財產清冊向本院陳報，揆諸上開規定及說明，聲請人於開具相對人之財產清冊陳報法院前，就相對人之財產僅得為管理上之必要之行為，而不得聲請法院為處分之行為，而依聲請人主張欲出售不動產，自屬處分行為，在陳報財產清冊前，尚不得為之。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。聲請人得於與丁○○開具相對人之財產清冊並陳報本院後，再行聲請准許處分受監護宣告人之財產，附此敘明。
四、五、依家事事件法第164 條第3 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 易佩雯