臺灣臺南地方法院民事裁定112年度監宣字第574號聲 請 人 甲○○ 住○○市○區○○路0段00巷00號上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文，而該民法總則修正條文已於98年11月23日施行。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人多年前因尚未成年父母雙亡，經裁定為受監護人在案，現聲請人已成年，請求撤銷聲請人之監護裁定等語。
三、經查，本件聲請人固向本院聲請撤銷監護宣告云云，然聲請人既未曾經法院為修法前之禁治產宣告或現行法之監護宣告，自無從依上開規定撤銷監護宣告，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。至聲請人縱於未成年時經選定監護人，然對於未成年人之監護關係，因受監護人已達成年或已結婚而終了，自毋庸經法院另為裁定撤銷，附此指明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
家事法庭 法 官 楊佳祥正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 許哲萍