臺灣臺南地方法院民事裁定112年度事聲字第61號異 議 人 李克偉代 理 人 李念慈相 對 人 李東明上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於民國112年9月1日所為112年度司聲字第321號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、異議意旨略以：未審反訴，未示異議人有被訴事實，異議人無侵其未使用房屋而強入停車事實，亦無示確定期日，本訴無效判決，訴外裁判無效，代筆遺囑違反民法規定無效，應即續審反訴，相對人是否委任代理人，相對人收反訴書狀繕本無反駁，應駁回聲請確定訴訟費用等語。
二、當事人對於司法事務官處理事件所為終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之；民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。
三、異議人與相對人間請求遷讓房屋等事件（本院111年度訴字第535號），異議人經本院判決敗訴確定，並諭知應由異議人負擔全部訴訟費用即裁判費新臺幣（下同）18,919元等事實，業經本院職權調閱該民事案件卷宗審核確認無訛。本院司法事務官確定異議人應給付相對人之訴訟費用額為18,919元，並命異議人應給付自該裁定送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核無違誤。異議人雖持前詞提出異議，惟其陳述實係對原審判決表示不服，核與確定訴訟費用額無關。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 曾盈靜