臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司監宣字第15號聲 請 人 王凱華關 係 人 王依凰
王奉柔王寬慰上列聲請人與相對人即受監護宣告之人王施慧（已歿）間請求酌定監護人報酬事件，本院裁定如下：
主 文酌定聲請人自民國106年8月15日起至112年4月4日止擔任受監護宣告人王施慧之監護人報酬為每月新臺幣30,000元。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人王施慧之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護人王施慧之女，相對人前經本院以106年度監宣字第314號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，上開裁定於民國（下同）106年8月15日確定；聲請人自相對人106年1月31日發生車禍後即辭去工作，投入全部心力照顧相對人，經被選定為監護人後，迄至112年4月4日相對人死亡為止，不辭辛勞、不計代價，竭盡心力照顧相對人，爰依聲請酌定監護人報酬等語。
二、按監護人得請求報酬，其數額由法院按其勞力及受監護人之資力酌定之，民法第1104條定有明文。此項規定，依同法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又家事事件法第112條第1項各款關於法院酌定特別代理人報酬所應審酌之因素，為監護宣告事件所準用，同法第176條第3項復有明定。
三、經查，相對人王施慧（112年4月4日死亡）為聲請人王凱華及關係人王依凰、王奉柔、王寬慰之母親，相對人因罹患腦傷、失智症等，經本院於106年7月28日以106年監宣字第314號裁定宣告為受監護宣之人，並選定聲請人為監護人，於106年8月15日確定在案；嗣關係人王依凰聲請改定監護人，經本院111年監宣字第386號裁定駁回，關係人王依凰不服上開裁定提起抗告，因相對人王施慧死亡，經本院於112年8月24日以111年度家聲抗字第61號裁定本案程序終結確定，此有本院依職權調閱106年度監宣字第314號、111年度監宣字第386號及111年度家聲抗字第61號卷宗審閱無訛。聲請人既經選定為相對人之監護人，聲請人即得執行監護人職務，則其依前揭規定聲請酌定擔任相對人之監護人報酬數額，於法有據，自當由本院依據監護人付出之勞力及受監護人之資力酌定之。次查，關於聲請人擔任監護人執行職務之情形，依本院111年度監宣字第386號卷內家事調查官調查報告內容顯示，因受監護宣告人為意識狀態不明、經氣切及需鼻胃管灌食之全癱臥床病人，有復建、醫療及特殊照顧需求，故經醫院建議安排入住護理之家，聲請人與關係人王寬慰每天到護理之家，分上、下午輪班陪同相對人門診、復建及針灸，並親自照護相對人，諸如鼻胃管餵食、拍背、翻身、身體清潔及換尿布等皆不假他人之手；又該期間相對人因肺炎而多次急診，亦由聲請人與關係人王寬慰半夜趕赴醫院處理，並在住院期間照護及陪伴，疫情前平日或過年亦會接相對人返家團聚，滿足相對人之親情需求，返家期間亦由聲請人及關係人王寬慰親自照護；護理之家之護理長說明該機構為團體照護，難以及時處理每位住民的狀況，聲請人及關係人王寬慰每日到機構陪同相對人門診及復健，並密切觀察相對人的狀況反應給護理師，各項照顧工作皆親自處理，機構的照服員退居協助角色，相對人肺炎急診住院，彼等半夜接到通知即趕來醫院，照顧全癱之病人不容易，彼等用心學習各項照護技能，相對人多年皮膚沒有任何壓傷，把相對人照顧的非常好，經統計為家屬探視次數最多者，並獲護理之家頒獎表揚；此有本院111年度家查字第49號家事調查官調查報告在卷可稽。本院審酌聲請人照顧相對人之程度及財產管理等各方面事務，需耗費相當時間與勞力、心力，應已影響其可自身從事其他工作之時間，併考量相對人之財產狀況，認聲請人自106年8月15日起至112年4月4日擔任監護人之報酬以每月30,000元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁