臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司監宣字第11號聲 請 人 丙○○ 住○○市○○區○○○街00號相 對 人 甲○○關 係 人 乙○○上列聲請人聲請選任受監護宣告人之特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人丁○○之遺產協議分割繼承登記之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098條第2 項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第 106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人（即受監護宣告人）甲○○之監護人，因被繼承人丁○○於民國112年1月20日死亡，聲請人與相對人均為被繼承人之法定繼承人，關於被繼承人之遺產分割事宜，依法不得代理，爰聲請選任相對人之舅舅乙○○為特別代理人，以利代為辦理被繼承人之遺產繼承分割事宜等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出繼承系統表、同意書、受監護宣告人財產清冊、遺產分割協議書、本院99年度監宣字第155號裁定及確定證明書、印鑑證明、戶籍謄本、除戶謄本、遺產稅免稅證明書、遺產稅不計入遺產總額證明書、遺產稅參考清單、不動產第一類登記謄本等為證，揆諸前揭說明，相對人與聲請人同為被繼承人之法定繼承人，於辦理遺產分割事件，具利害關係，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院審酌關係人乙○○為相對人之舅舅，非被繼承人遺產之繼承人，就辦理遺產分割協議事件無法律上利害關係，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並同意擔任被繼承人之遺產分割繼承之特別代理人，參以聲請人所提出之遺產分割協議，並無不利相對人之情事，是聲請人之聲請本院認屬適當，爰裁定如主文所示。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第1101條第1項、第1109條第1項分別定有明文；上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，監護人及關係人於辦理如附件所示之遺產協議分割繼承事件時，自應遵循上開規定辦理，以維相對人之權益，特予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林育秀