臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第2384號聲 請 人 陳昭成律師上列聲請人聲請解任遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家事事件法第145 條定有明文。上開規定，於遺產管理人準用之，此為同法第141 條所明定。又按親屬會議選定之遺產管理人有下列各款情形之一者，法院應解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：㈠、未成年。㈡、受監護或輔助宣告。㈢、受破產宣告或依消費者債務清理條例受清算宣告尚未復權。㈣、褫奪公權尚未復權。有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：㈠、違背職務上之義務者。㈡、違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。㈢、有其他重大事由者，家事事件法第134條、第135條亦定有明文。次按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第145條、第141條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院裁定選任為被繼承人甲○○（下稱被繼承人）之遺產管理人，惟因被繼承人之遺產能否順利變現，難以預料，若無法變現則無法獲得遺產管理人報酬，更倒貼聲請公示催告費用新臺幣一千元；而鈞院命聲請人補納公示催告費用一千元，由聲請人支付後，無法自遺產中扣抵，聲請人感到難為，無繼續擔任遺產管理人之意願，為此，聲請解除聲請人擔任被繼承人遺產管理人之職務等語。
三、經查，聲請人係由利害關係人聲請，並經本院以111年度司繼字第3705號裁定選任為被繼承人之遺產管理人，有前開裁定在卷可參，核前揭解任規定須遺產管理人係由親屬會議選定者，始適用之；如由利害關係人或檢察官聲請法院選任者，其改任或辭任應依家事事件法第141條準用同法第145條規定為之。經本院於民國112年7月6日命聲請人敘明聲請之真意究為聲請解任或辭任，聲請人於同年月11日收受通知後，迄未敘明或變更聲明，有本院通知書、送達回證附卷足憑，則聲請人聲請解任遺產管理人職務，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛