臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第4521號聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦代 理 人 周佳美上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人曾燦榮(下稱被繼承人，男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)之債權人，因被繼承人於民國(下同)102年8月31日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，故聲請人曾向鈞院聲請選任遺產管理人，經鈞院以112年度司繼字第3267號裁定駁回，理由為尚存有繼承人曾渢渢；經聲請人向戶政事務所查詢有關曾渢渢之戶籍資料，據戶政人員表示：僅查到曾渢渢係出生大正15年6月15日之戶籍資料，日據時期並無入出境登載控管，倘無親屬主動辦理登記，無法知悉現況等情；又在107年度司繼字第2260號卷宗內，曾有臺南市警察局第一分局查訪被繼承人之手足陳曾藻表示：曾渢渢約在國小畢業即前往日本念書，約2、3年前過世等語，然曾渢渢是否確已於104、105年間死亡，無文件可佐，又曾渢渢若於日據時代即前往日本念書，是否回國亦無法得知，相類於繼承人有無不明或全部繼承人拋棄繼承之情況，應可類推適用民法第1176條第6項、第1178條第2項之規定，聲請選任遺產管理人等語
三、經查，聲請人之上開主張，雖據提出債權憑證、本院函、本院裁定等資料為佐。然被繼承人曾燦榮於102年8月31日死亡（繼承開始時），第三順位繼承人曾渢渢尚生存，且未聲明拋棄繼承權，即為被繼承人之合法繼承人。縱曾渢渢可能之後於104、105年間死亡，惟其為被繼承人之繼承人地位不受影響，本件不符合繼承人有無不明之要件。揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。至於曾渢渢是否符合失蹤人之要件，有無選任失蹤人財產管理人之必要，抑或曾渢渢有無繼承人，聲請人得斟酌另行聲請或查明，併此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛