臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第635號聲 請 人 鄭勝仁上列聲請人聲明陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人鄭萬達之繼承人，被繼承人於民國111年8月28日死亡，爰提出被繼承人之遺產清冊、繼承人名冊、繼承系統表、被繼承人除戶謄本、聲明人戶籍謄本及印鑑證明等件，依民法第1156條規定陳報遺產清冊等語。
二、經查，聲請人提出之印鑑證明，其申請目的記載「拋棄繼承」，與本件聲請狀所載之內容及目的相違，是本院於民國112年2月26日以南院武家君112年度司繼字第635號函通知聲請人補正：「一、應重新提出印鑑證明（申請目的應為「不限定用途」或「繼承」之用）」，聲請人於收受補正通知後，於上開本院補正函上書寫「我要申請拋棄繼承，不是要申請陳報遺產清冊」等文字並寄回本院，惟因上開內容不符合拋棄繼承之聲請狀格式要件，且與本件聲請之內容相違，是為確認聲請人之真意，本院遂於同年3月25日再發函請聲請人重新提出拋棄繼承之聲請狀，並於聲請狀上簽名用印，惟聲請人於收受補正通知後迄未提出，此有送達證書存卷可憑。則本件因聲請人未補正與陳報遺產清冊聲請目的相符之印鑑證明，難以確認聲請人之真意，而聲請人亦未提出符合拋棄繼承聲明格式之聲請狀，與聲明拋棄繼承之書面要件不符。從而，聲請人之陳報遺產清冊及聲明拋棄繼承，均於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
家事法庭 司法事務官 林育秀