臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家聲字第1582號聲 請 人 李慧芳臨床心理師關 係 人 鄭力維代 理 人 李嘉苓律師上列聲請人因擔任本院111年度家親聲抗字第61號事件之程序監理人，聲請酌定程序監理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求之程序監理人酬金定為新臺幣參萬伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以111年度家親聲抗字第61號裁定選任為本案未成年子女乙○○、丙○○之程序監理人。已依法執行程序監理人之職務，依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條規定請求報酬等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，為家事事件法第16條第4 項所明定。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5,000元至3萬8,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、本件聲請人依上開規定請求報酬，業據其提出程序監理人執行業務費用明細以為釋明。經查，聲請人經選任為未成年人乙○○、丙○○之程序監理人後，已進行對本案當事人、關係人之心理諮詢評估、未成年人之幼兒園資料調查、未成年人接受心理治療之機構調查評估、家庭及親職功能評估，並提出分析報告，就未成年子女親權歸屬及探視方式提出建議等，此經本院依職權調閱112年度家親聲抗字第61號卷宗核閱無訛。再以本件相對人甲○○前已表明同意負擔程序監理人費用聲請選任程序監理人，本院亦於選任前徵詢其意見，並由其預納程序監理人酬金。本院審酌程序監理人職務內容、事件繁簡程度及相關業務收費標準，認聲請人請求酌定酬金為35,000元，尚屬適當，爰酌定本件程序監理人報酬如主文所示。
四、依家事事件法第16條第4項，程序監理人選任及酬金支給辦法第13條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
家事法庭 司法事務官