臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司家聲字第660號聲 請 人 鍾瑞鋒相 對 人 蔡孟蓉上列當事人間聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院110年度家全更一字第1號裁定准予在案。嗣相對人對聲請人聲請假扣押，亦經本院110年度司執全字第40號強制執行事件執行在案，惟相對人於對聲請人財產假扣押後，迄未起訴，為此聲請命相對人於一定期限內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以110年度家全更一字第1號裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，嗣經本院以110年度司執全字第40號假扣押強制執行事件執行聲請人所有之不動產在案，業據聲請人提出本院110年度家全更一字第1號裁定影本、本院民事執行處函文影本、土地及建物第二類謄本為證，經本院查核屬實；次查，相對人雖曾向本院提起110年婚字第118號離婚等訴訟，惟該案因未繳納裁判費，經裁定駁回確定在案，相對人所提之訴訟既因未繳裁判費而經裁定駁回確定，則與未提起訴訟無異，故聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁